中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1618|回复: 6

从‘一罪不二罚‘的法律原则看门球规则中的犯规判罚

[复制链接]
发表于 2017-11-15 09:28:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 门球后卫 于 2017-11-15 09:49 编辑

        从“一罪不二罚”的法律原则看门球规则中的犯规判罚           门球规则中犯规判罚(自球拿出界外)的多达15项,除触及动态的自球和他球及违体犯规行为外,其余的12项,我个人认为均应按违例而不应按犯规判罚。如按犯规且自球拿出界外的判罚,似有一罪二罚的嫌疑。
    法律上有一个“一罪不二罚”的原则,也就是说,对于一个犯罪行为,刑法上仅要给予一次充分评价的处罚就已经足够,不需要也不可以对于一个过错行为,给予两次的处罚。
    对于击球员的某些失误,如闪击只打到脚、闪击不足10厘米、重复撞击、界外球
进场触及场内球等等,这些均属于未造成对方利益损失的违例行为,只须给予停杆的一次性处罚就够了,不应该给予停杆再加拿出界外的双重处罚。
    将击球员的违例行为和犯规行为区别开来,减少过多的界外球判罚,可以缓解一边倒的倾向。
    至于违例判罚停杆后,自球如何摆放更合理,网友后续可以共同讨论。



点评

学了  发表于 2017-11-15 18:17
发表于 2017-11-15 11:25:51 | 显示全部楼层
支持老师观点,但是界外球进场触及他球有可能对对方利益有影响。因此界外球进场触及他球的判罚应当予以较高的惩戒,至少判定所触及的球移动无效
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-15 15:12:38 | 显示全部楼层
    界外球进场触及他球,多数情况是(由于地形原因或击球失误)无意触及了场内球,因此可判撞击无效,他球恢复原位,自球停哪算哪,判违例不判犯规。也有为拖延时间,故意撞击场内球的,对于这种情况,规则已规定可先呼下一号球,再处理场上的球(按违例判罚,将他球恢复原位),使其也占不到任何便宜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 15:15:45 | 显示全部楼层
闪击阶段 的判罚加重 是同罪不同罚,也值得研究!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 17:27:20 | 显示全部楼层
   犯规自球放界外的的规定确实用得多了,特别是闪击阶段所有犯规,自球都放界外,根本就没有道理,比如闪击阶段触及静止球,规则已有明确规定取消续击权、闪击权,可偏偏发生在闪击阶段就加重处罚,没有道理。触静止球犯规本来都是意外,不可能获得不当利益,就不该按犯规处理,判违例,回复原位后继续击球,时间计入10秒之内,也就不轻了。
      但是,楼主把这作为减少一边倒的措施,其作用太小了,被罚出界外的占界外球数量的百分之一都不一定到,且是与技术有关的,这样的一边倒属于技术范围,什么比赛都有,是没有办法的事。门球比赛的一边倒,主要是“政策性”的危害大。不解决政策性一边倒,门球比赛永远也不会有观赏性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-16 12:22:45 | 显示全部楼层
减少界外球的改革势在必行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表