这样的现象需要击球员申请裁判员确认吗？！

硒都门球

      
最近有网友问：闪击B球时，B球碰到刚闪击的A球，A球碰门柱反弹回来与自球接触，怎么判?

此题
大家都知道，此问题，按我国现行规则的规定，肯定要判犯规，因为：
只要续击，就是重复撞击犯规（不讨论规则的规定是否合理）。
这里，判重复撞击犯规的要素就是“A球碰门柱反弹回来与自球接触”。

那么，“A球与自球接触”，由谁认定？根据规则“……。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规”的规定精神，只能是由裁判员认定。裁判员如果认定A球与自球接触，当即就要宣判犯规，当即就将自球拿出界外。这是裁判员的职责，哪里还能轮及击球员申请确认！

答案：此题目中的A球与自球是否接触？只有裁判员有权确认；击球员无权申请裁判员确认。此接触，非彼“接触”！

有精通规则的人认为击球员不申请确认会得到便宜，不知这“便宜”从何而来！

利川晨曲

   既：只要“接触”，裁判就可直接判犯规（只有哈包才会申请确认）。

中柱成

利川晨曲 发表于 2017-11-6 22:26
既：只要“接触”或“触及”，裁判可直接判犯规（只有哈包才会申请确认）。

哈哈、支持！

中柱成

中柱成 发表于 2017-11-7 06:03
哈哈、支持！

            哈哈！

泰虎

楼主分析与解说十分清楚，按照规则规定，此种情况裁判员必须到位及时观察，及时判定！

硒都门球

利川晨曲 发表于 2017-11-6 22:26
既：只要“接触”，裁判就可直接判犯规（只有哈包才会申请确认）。

         谢谢你的关注与回复！                                                                                                                     只要是被闪击成功的他球，在场内不管因什么形式被有效移动后与自球接触，裁判员肯定立即判犯规，因为续击时必然是重复撞击犯规。所以根本就轮不到击球员申请裁判员确认两球是否接触。

硒都门球

泰虎 发表于 2017-11-7 10:45
楼主分析与解说十分清楚，按照规则规定，此种情况裁判员必须到位及时观察，及时判定！

          谢谢老师的回复与肯定！
          此种情况裁判员理所当然的要及时到位观察，及时判定！
      如果裁判员及时到位观察后，未作任何判定，则证明两球未接触！
      当然，轮到续击时，如果击球员申请确认，裁判员肯定会回答：未接触。

齐布龙.东博

硒都门球 发表于 2017-11-7 19:06
谢谢老师的回复与肯定！
          此种情况裁判员理所当然的要及时到位观察，及时判定！
   ...

           这种球都要判犯规？

硒都门球

齐布龙.东博 发表于 2017-11-7 20:10
这种球都要判犯规？

          这种球要判犯规。
          有人说这种情况，只要击球员不申请确认，击球员就可以得到“好处”。我说：那是不可能的！

荔浦老罗

不能马上拿出去，我不续击就不能算重复撞击