球场争端为哪般(八)一有点复杂

烨鹤

从零开始 发表于 2017-11-5 21:01
1，秉公办事是裁判员的职责，但此例很难判断，⑥球多滚或少滚1，2厘米很难判定，所以球员还是要服从裁判 ...

此种情况下，裁判员的判决很难使双方満意。所以只能由裁判员判断。
队员无权动球是很基本的要求，这一点都不懂的运动员极少。必须严判，判一次后，就不会有下次了。

智慧养心

此案无须多说，我要是当场裁判，立叫7号停杆，呼8号，对7号球员或队长的质疑可免答，令其自思。再质警告，否则判其扰乱比赛，按自动放弃比赛判分。为何这么硬？为何这么牛？参赛队员必须要有三尊重：尊重裁判，尊重球友，尊重观众。红方队员连门球比赛的基本道德都没有，还打什么比赛。还有什么资格打比赛。6球无论是停在场内还是场外，都必须由裁判员定夺拿球。尤其极易引起争议又是对方的球，更不能随意挪动。要我说话温和点：其原因比赛时，任何球出界后撞击他物后反弹场内，均做界外球处理。其余无需多言废语。

从零开始

智慧养心 发表于 2017-11-6 09:25
此案无须多说，我要是当场裁判，立叫7号停杆，呼8号，对7号球员或队长的质疑可免答，令其自思。再质警告， ...

谢谢关注，老师牛得可爱，硬得有理！赞一个。

歌声嘹亮

回答：1.裁判员判罚半对半错(前对后错)，也就是判6号球压线正确，停呼7号，直接呼8号错误。理由：9号球摆在离边线不足7厘米处是裁判员的错误，才导致6号球未出界。7号球员虽行为鲁莽，但他不是击球员不存在犯规，但因防碍比赛应先判其警告，后被呼号。2.队长无权询问裁判员对6号球的处置，有权询问裁判员为何不呼叫7号队员。3.裁判员对7号球员应先警告，后呼号。4.以上就是我当裁判对该情况的处置。特别强调：所有判罚应依规而行(无论现行规则是否合理，需要修改，裁判员只有依规执行的义务)，切不可想当然。这就叫做：以事实为依据，以规则为准绳。

中柱成

泰虎 发表于 2017-11-4 10:47
如果是正规有一定级别的赛事，我支持当执裁判员的处罚！
赛场上的情况应该由裁判员判定，楼主的案例，队员 ...

                支持！

桂球侠

此案当场裁判叫7号停杆，呼8号，是对的。7号把自己当成裁判又是球员，故意触球犯规了。7号球员或队长的质疑6号是碰界外球9号，裁判自己也看清是这个情况，界内球碰到界外球，显然6号是界外球，可判定。如果裁判设看清，7号破坏了现场，裁判怎样判，红方只能自吞苦果。

老生畅谈

       又是一个裁判员失误的案例。
       这样说可能有人不服。
       但，界外球摆放是谁的责任？只能是裁判员的对不对？9球摆放的不伦不类，产生的结果不伦不类。能怪谁？
       毫无疑问7号队员擅自动6号球是不对的。但界内球碰上界外球，不是界外球吗？红方教练询问错在哪？
       裁判维护了白方的利益，所以白方教练不说话。如果裁判判罚6球界外，白方教练会不询问？明明压在线上，凭什么判界外球？
       一地鸡毛是谁造成的？
       所以泰虎老师说，一定级别的赛事支持裁判员的处罚，我是坚决不同意的。
       如果说是康乐级别的比赛，对裁判要求不太高的情况下，发生这种情况尚可原谅的话，那么一定级别的 比赛，意味着裁判水平的更高，发生这种低级错误，简直是不可原谅。
     剖析 从零开始老师的“球场争端为哪般”系列，还有不少的其他球场争端，为数不小的比例就在于裁判员的水平低下。
       问题如何解决，其实是有答案的。但是理论上的答案，在现实中实施，难度不小而已。

高显荣

6球轻碰9球后停在比赛线上，这种情况，6号没有出界，无论是什么情况导致的后果，与6号击球员无关，是场上客观事实造成的后果，所以6号球应停哪算哪，站在旁边的7号球员不等裁判处理场上情况，用球锤把6号球拨出界。违体犯规了。此时裁判员应立即宣判。犯规。并对7号队员做出相应的盘罚。怒视7号不属于判罚行为。裁判的做法有错误。，把6 球摆放撞击停止处，做法正确。以后呼8号又是裁判错误。原因是对7号的行为没有做出判罚就呼了8 号。是绝对错误。红方队长提出异议，为何7号停杆？，询问有理正当询问。因为对7号没有判罚决定，不能呼8号。后又询问6球为何界内？，询问错误。规则明确规定是否出界由裁判认定，不可询问。裁判答6球并未出界，答复正确，7号有意破坏场上局面的答复，正确。判你停杆答复错误。7号没判罚就呼8号，错误。
试答1问。裁判判罚有对有错，上面已经说了。
2问。队长有询问权，。但是对不可询问的内容不应当询问，。
3问。7号队员罪至停杆吗？。这个问题不好解答，违体犯规没有硬性条款，判罚尺度不好掌握。有弹性掌握空间，可左可右，把击球员以外的参赛球员的犯规行为，统统归到违体犯规里，不尽人意。本场参赛球员的行为，
理应按规则管理，球员的有型行为，应该受规则约束，而不应放在违体犯规里。
4 问。判。6号复位，放撞击停止处。7号违体犯规。停杆。呼8号。
引发争议的主要问题是。没有对7号的犯规行为做出判罚。就呼了8号。
个人理解，供参考。

烨鹤

两年多过去，再审视这个问题，有一点新看法：
我认为应当更人性化处理。有利于球场的和谐。
1， 裁判是球场的主导，裁判有错就应当首先检讨。   
     所以裁判应当宣布，“⑨的放置位置有误，是裁判的错误，向双方队员和观众道歉！”
2，接着应当说明自己对⑥的处理理由，如，因为⑥球速本来很慢，不碰⑨也不会出界。   
3,  7号队员处理⑥是错误的，应当批评，但是错误并不是无缘无故发生，和裁判错误在先不无关系，判停杆显然过重了，应当警告后，呼7号。

从零开始

桂球侠 发表于 2020-4-17 07:51
此案当场裁判叫7号停杆，呼8号，是对的。7号把自己当成裁判又是球员，故意触球犯规了。7号球员或队长的质疑 ...

謝谢好友的回复，裁判摆放界外球错在先，7号擅自破坏场上局面也是大错！裁判员判罚是对的！但摆球的裁判员应向红方道歉。

从零开始

老生畅谈 发表于 2020-4-17 11:15
又是一个裁判员失误的案例。
       这样说可能有人不服。
       但，界外球摆放是谁的责任？只 ...

谢谢老生畅谈老师的祥细点评分折，这是一个两年前的真实案例，是广西荔浦县(去年设市)的县内五一节康乐比赛，没有奖金。荔浦的裁判员水平确实不高，当年全县没有一个一级裁判。目前裁判员队伍已有改观！
老师的观点有道理，裁判员先错，造成球场争执，应负责任和向红队道歉。其实裁判对7号球员的处罚也有点过重，违体判罚弹性较大，很难掌握。事后裁判组要求裁判员向红队道歉，维持原判，平息事端，赛后又进行总结。我当年又把此例发到网上征求网友意见。

从零开始

高显荣 发表于 2020-4-17 16:39
6球轻碰9球后停在比赛线上，这种情况，6号没有出界，无论是什么情况导致的后果，与6号击球员无关，是场上客 ...

谢谢高老师的祥细答复，有理有据，有说服力！仔细看了，受益匪浅！向你学习！

从零开始

烨鹤 发表于 2020-4-17 18:46
两年多过去，再审视这个问题，有一点新看法：
我认为应当更人性化处理。有利于球场的和谐。
1， 裁判是球 ...

谢谢叶老百忙中再次回复，确实裁判员的素质和执裁水平对赛事正常，文明，和谐进行起很大作用！当时裁判员若按您的做法去处理。可能就不会大吵。当时裁判员一不道歉，二不解释，强制执行，引发争端，裁判应负主要责任！但判7号停杆，也不无理由，违体判罚本来弹性较大，与规则不完善有关，事后责令裁判员向红队道歉，平息争端。通过此例，总结教训，以利提高。

一缕阳光

从零开始 发表于 2020-4-17 22:40
谢谢叶老百忙中再次回复，确实裁判员的素质和执裁水平对赛事正常，文明，和谐进行起很大作用！当时裁判员 ...

  感谢从零开始老师和网友分享战例。讨论一例，受益众人。裁判员应该吸取的教训：
  1、执行10厘米,不要打折扣。（界外球10厘米,打折成7厘米）
  2、照章办事,不图省事。（没有处理7号,直呼8号）
  3、不带情绪,恰如其分。(裁判员怒视7号,情绪导致其重判7号,忘记宣判)
  4、法官也会有错,及时发现,及时处理,消除影响。(本例指及时致谦)

  善后处理，效果很好！点赞！

从零开始

一缕阳光 发表于 2020-4-18 08:15
感谢从零开始老师和网友分享战例。讨论一例，受益众人。裁判员应该吸取的教训：
  1、执行10厘米,不要打 ...

谢谢老师关注，回复很有价值，值得裁判员学习借鉴！
提高执裁水平，有利赛场和谐！