球场争端为哪般(八)一有点复杂

从零开始

赛场争端时有发生，今有一例，以飱网友。
三角处⑥球击打⑦球未中，却碰了界外球⑨球，由于⑨球摆放在离比赛线外不足7厘米(也许是场外人无意碰动⑨球而至)，⑥球轻碰⑨球后停在比赛线上。站在旁边的7号球员未等裁判员外理⑥球，就用球锤把⑥球拨出界外。裁判员怒视7号球员，并把⑥球摆在比赛线上，随后呼叫8号，未等8号起杆，红方队长提出异议，为何7号停杆？⑥球为何判界内？裁判答:⑥球并未出界。7号球员有意破坏场上局面，判你停杆，所以我呼8号，至此球场大乱，众说纷云。请问网友:
1，裁判员判罚对吗？
2，队长有权询问吗？
3，7号球员罪至停杆吗？
4，如果你是裁判，你会如何处理？

老生畅谈

       又是一个裁判员失误的案例。
       这样说可能有人不服。
       但，界外球摆放是谁的责任？只能是裁判员的对不对？9球摆放的不伦不类，产生的结果不伦不类。能怪谁？
       毫无疑问7号队员擅自动6号球是不对的。但界内球碰上界外球，不是界外球吗？红方教练询问错在哪？
       裁判维护了白方的利益，所以白方教练不说话。如果裁判判罚6球界外，白方教练会不询问？明明压在线上，凭什么判界外球？
       一地鸡毛是谁造成的？
       所以泰虎老师说，一定级别的赛事支持裁判员的处罚，我是坚决不同意的。
       如果说是康乐级别的比赛，对裁判要求不太高的情况下，发生这种情况尚可原谅的话，那么一定级别的 比赛，意味着裁判水平的更高，发生这种低级错误，简直是不可原谅。
     剖析 从零开始老师的“球场争端为哪般”系列，还有不少的其他球场争端，为数不小的比例就在于裁判员的水平低下。
       问题如何解决，其实是有答案的。但是理论上的答案，在现实中实施，难度不小而已。

智慧养心

此案无须多说，我要是当场裁判，立叫7号停杆，呼8号，对7号球员或队长的质疑可免答，令其自思。再质警告，否则判其扰乱比赛，按自动放弃比赛判分。为何这么硬？为何这么牛？参赛队员必须要有三尊重：尊重裁判，尊重球友，尊重观众。红方队员连门球比赛的基本道德都没有，还打什么比赛。还有什么资格打比赛。6球无论是停在场内还是场外，都必须由裁判员定夺拿球。尤其极易引起争议又是对方的球，更不能随意挪动。要我说话温和点：其原因比赛时，任何球出界后撞击他物后反弹场内，均做界外球处理。其余无需多言废语。

军旗

要是我判：6球根据实运行的际情况，如无9球阻挡也不会出界，判界内，否则，判界外。7号警告后，呼7号。

特色邮箱

裁判员判罚对  ，队长有权询问  。7号球员判停杆  。7号球员不应用球锤触球。6球碰9球停在场内是事实，是放球员放的球。请老师指正！

泰虎

如果是正规有一定级别的赛事，我支持当执裁判员的处罚！
赛场上的情况应该由裁判员判定，楼主的案例，队员非法移动场上球，是绝对不可以的；教练员或队长提问是应该的，但是，裁判员已经解释，不得再追问，服从裁决。

球场轻风

   裁判判罚是错误的,：1，⑨球本是界外球，⑥球撞九球就已出界，应判界外球。2，至于⑦号队员把⑥球拨出界外，虽行为错误，但只是恢复事实，此行为并未改变比赛走向,，顶多警告一下。裁判判罚死板。

崔根武

   不管什么级别的赛场，是界外球（不管你放置的离线够不够10CM）应视为10CM，一个球的直径为7.5CM，6号球应判界外。

烨鹤

我对观点：
1，裁判应秉公判断，按如果没有9球阻挡，6球可能的到达的位置，来放置6球。
2，7号击球员的这种触球，就是典型的妨碍比赛行为，停呼一次，改呼8号。

无需藉口9球是界外球，应在10厘米之外，所以6球撞它，应判界外。因为事实不到10厘米。如果此论成立，如果9球 被无关人员碰到界内，6球撞击他，也要判界外，显然不合理。

飞来峰

6号球触碰到界外10厘米的界外球，判界外球。但是7号队员用杆触碰6号球，属于触球犯规，应该停杆。

从零开始

军旗 发表于 2017-11-4 08:36
要是我判：6球根据实运行的际情况，如无9球阻挡也不会出界，判界内，否则，判界外。7号警告后，呼7号。

此题确实有点复杂，如果没有⑨球阻挡⑥球也不一定出界，或许⑥球刚好到⑨球外就会停下来而压在比赛线上，哪怕是压一点点线，所以裁判员有权作出判罚，球员应绝对服从，况且规则上也有6项认定由裁判员说了算，队长和教练不得询问！

从零开始

特色邮箱 发表于 2017-11-4 09:04
裁判员判罚对  ，队长有权询问  。7号球员判停杆  。7号球员不应用球锤触球。6球碰9球停在场内是事实，是放 ...

此案例是我地11月4日在“旭康杯"赞门球赛上的真实情况，当时太阳较大，又热，裁判员有点疲劳，跟球不到位，致使⑨球摆放不合格，导至球场争纷，判罚后，我要求乙裁向红队道歉，并劝说双方不要冲动，不要过于认真，自寻烦恼，并同意甲裁(主裁)判罚，⑥球放在碰⑨处压线，停呼7号，后呼叫8号，事态虽平息，但大家都不知其所以然，红方还是想不通！

从零开始

泰虎 发表于 2017-11-4 10:47
如果是正规有一定级别的赛事，我支持当执裁判员的处罚！
赛场上的情况应该由裁判员判定，楼主的案例，队员 ...

此例是县内正规比赛，如此判罚是对红队不公平，双方争执很自然，所以我发帖给网友讨论，我再把此帖转到微信上让当事人和我地球友看看以提高他们对规则的认识，因为网上有两种意见，他们看后各自会心情平静一些。

从零开始

球场轻风 发表于 2017-11-4 14:54
裁判判罚是错误的,：1，⑨球本是界外球，⑥球撞九球就已出界，应判界外球。2，至于⑦号队员把⑥球拨出界 ...

替红方申诉，情有可原，裁判怎么判都有理。规则也说了，球是否出界由裁判员说了算。是规则不完善造成了球场争执。

从零开始

崔根武 发表于 2017-11-4 16:29
不管什么级别的赛场，是界外球（不管你放置的离线够不够10CM）应视为10CM，一个球的直径为7.5CM，6号球 ...

我还是认为，特殊情况下，裁判员判⑥球界外佐界内都行。以前网上也讨论了相同案例，网友也有两种截然不同的观点，且各自都有道理。

从零开始

飞来峰 发表于 2017-11-4 22:50
6号球触碰到界外10厘米的界外球，判界外球。但是7号队员用杆触碰6号球，属于触球犯规，应该停杆。

7号队员破坏场上局面，确实员妨碍比赛，但给一次警告也行，判停击一次也行，就看当执裁判员掌握尺寸的能力如何？现在裁判员权力大得很！

从零开始

烨鹤 发表于 2017-11-4 22:20
我对观点：
1，裁判应秉公判断，按如果没有9球阻挡，6球可能的到达的位置，来放置6球。
2，7号击球员的这 ...

1，秉公办事是裁判员的职责，但此例很难判断，⑥球多滚或少滚1，2厘米很难判定，所以球员还是要服从裁判员的判罚。
2，没有警告，直接停呼7号，有点处罚过重！