发挥集体智慧 允许“多头指挥”

昆仑山

多头指挥也有益处，因为门球是一项群众性的团体活动，多人指挥有以下几条好处：1、激发大家的想象能力；2、激发大家的兴趣；3、活跃球场的气氛；是门球更加群众性、团体性。避免混乱的办法是，教练员提高指挥艺术，准确把握、果断指挥。大禹治水，堵不是上策，疏导才是最好的办法！

士心生

支持楼主的意见。

逍遥在人间1

1. 第三、发挥集体智慧，允许“多头指挥”
   
2. 
   
3. 在可预见的未来，门球运动毕竟是一项以中老年人为主体的群众性健身体育活动，更多强调的应是广泛参与，寻求快乐，促进健康。很难想象：一项动手动脚，愉悦身心，具有广泛社交性的集体活动，确要束手束脚，不能开口，没有话语权，硬是把一个个有血有肉、感情丰富的门球爱好者变成呆头呆脑的“机器人”，当成不会说话的“哑巴”！这样做未免有些太过分，太不通情达理，太缺乏人性化的味道了！
   
4. 
   

复制代码

          各位老师讲的都很好，我认为“适时的多头指挥，对己方是有利的，反之，只能是扰乱己方击球队员，犹豫不决，可能超时犯规，或匆忙出杆打不好球，当然，赛场的秩序还是要遵守的，只要我们是为了健康而不是输赢去打球，那必将是和谐的！”

烨鹤

逍遥在人间1 发表于 2012-3-19 08:42
各位老师讲的都很好，我认为“适时的多头指挥，对己方是有利的，反之，只能是扰乱己方击球队员 ...

允许多头指挥不是允许超时，不是允许开讨论会，它和超时根本两回事。

檫边球

    非常赞成有的队员可以协助教练指挥，或者提醒教练，这样更好。

东北大汉

这根打仗是一个道理.如果多头指挥.是往东打.还是往西打.意见不统一.这仗能打么？锻练身体是一方面.技战术也要讲.锻练身体有多种项目.有的去参加国际大赛了.如果多头指挥能成功么？忘各位球友们三思。

门球浪子

     赵老师有关“允许多头指挥”中的有些观点我很赞同。在此我想说说关于”多头指挥“概念的理解和”度“的把握。
      门球比赛中，场上的指挥员只有一个，那就是教练。只有教练员才有权利下达作战指令，做到了这一点既符合规则要求又保持了球队战术思想的统一，也不会影响比赛秩序。
       下列行为应该按照“多头指挥”处罚条款进行处罚：其他队员直接下达指令、直接改变教练指令、教练指令下达后由于其他队员的提示间接的使教练员重新改变指令、击球员听从了其他队员的提示而不合教练员指令一致的行为。
      杜绝这些行为才是对“多头指挥”感念的正确理解。
       但下列情况我认为应该从“多头指挥”处罚范畴内排除。
     一、其他队员的提示行为。
    练员下达指令之前，队员向教练员提示：还有某个球没进一门、某个球没过二门、对方某球有双杆可能、对方某球没出界或界内等等，这些提示有利于教练员下达正确指令。
    教练员下达指令之后，队员相互提醒，如注意力度、别出界、别紧张、别犯规、轻打、轻闪、送出界等等，这些行为能够表现出体团队配合、相互鼓励、团结作战的良好氛围。
     二、其他队员的示意行为。按照教练员的旨意，击球员在具体实施的过程中，处在目标区较近的队友给出相对具体的位置示意等等。这样做可以节省体力、减少因教练员的不到位而产生的失误。
     三、 喝彩、鼓励、安慰的行为。在不干扰对方的前提下，队友打出一杆好球，其他队员拍手叫好、出现失误用语言安慰队友等等。这样可以增强比赛气氛热烈程度、增进队员之间感情。
    允许这些行为才是对“多头指挥”“度”的合理把握。
          
      
      
     
         
   
      
   

山夫

“多头指挥”是中国门球的特色，而且在各项体育项目中绝无仅有的现象。

东北大汉

什么是多头指挥.一个队五个人上场打球.五个人个说几见.我看时间以经过了.队员的提醒是正常的.那不叫指挥。

红衣侠

{:soso__5058408753362258951_2:}{:soso__3506029539343661968_4:}{:soso__18075307792541942848_4:}{:soso__15790838868323853112_4:}

新乡快乐人

      赵老师提了一个很烫手的问题，也是疑问最多的问题。我认为关键是对“多头指挥”这个名词定的太不科学，太不具体，太混淆视听。每个队比赛开始都设有一个教练指挥，其它人参言怎能是多头指挥呢？一个队的人比赛中都知道教练指挥的作用，都知道击球员要听教练的指挥，队内其它队员指挥队员会听他的吗？如果听，教练就要换人，或下场球不让他参加比赛了，这是教练的权利。现在大家最不服气的是：其它队员一说话，都是多头指挥，裁判要出黄牌警告。这就将“多头指挥”当成裁判的特权了。这个特权将门球的竞赛气氛击垮了，将赛场搞成哑巴场，将观众逼跑了。门球向死亡谷走去。
      不能将队员的讲话或插话或喊话都当成多头指挥对待，这是对“多头指挥”的误解，既然“多头指挥”这个名词不合适，就应该去掉它，以净化规则。
      “多头指挥”不但与队员矛盾，也与裁判矛盾，还与教练矛盾。裁判何必要干涉参赛队内的事呢？你记你的10秒有多么清楚，你反而不务正业，专搞不愉快的事做，专搞阻碍比赛气氛上升的坏事干呢？唉！让人莫名其妙。

赵玉书

       “多头指挥”——出自何处？说不太清楚！现在开来，已成了我们门球界的“专利”了！
         我写此帖，对“多头指挥”都加了引号，是带有否定意思的。
         我认为：适时、适当，合情、合理，真知酌见，恰到好处的“多头指挥”是求之不得的好事！是集体智慧在赛场上的充分体现。
          训练有素的球队，功夫过硬的教练员，就不会有七嘴八舌的“多头指挥”。一人指挥为主——这是门球人的基本常识。为什么近年会出现所谓“多头指挥”？不去分析原因、利弊......，而采取“一个喇叭，五个哑巴”的极端做法是不可取的！

网迷

有利有弊。多头比单头好。有集体的智慧和热情。

huang48272000

老师分析很透彻，值得讨论。{:soso_e163:}{:soso_e179:}{:soso_e182:}{:soso_e181:}{:soso_e163:}

huang48272000