中门网＂继续务虚＂还是＂开始务实＂

中道安和

中门网＂继续务虚＂还是＂开始务实＂

        中门网＂中式门球区＂正面临，是＂继续务虚＂还是＂开始务实＂的两种选择。它如何抉择和取舍，集中体现了中门网管理者设立该＂中式门球区＂的目标和初衷。
        中门网上百家争鸣，历来存在各种不同的观点；围绕＂规则＂话题，也是众说纷纭、莫衷一是。过往就有＂中国规则＂是否要与＂国际规则＂并轨之争；近来又有了在＂中国规则＂之外，中门网是否还要私下另搞一套规则的不同看法。
        所谓＂中国规则＂，是指由＂中国门协＂制定的门球规则。这是脱胎于＂国际规则＂的中国化规则。国际规则可以说是只适用于天然草坪的规则，而中国规则总是企图改进国际规则，使之成为既适合草地球场也适用于中国人造草毯球场的规则。可惜的是五年一次的修规每每总是事与愿违、令人大失所望。于是在一些网友中便萌发念头，由中门网自编一套只适用于人造草毯场地的门球规则。
        参加囯际比赛或奥运会，无疑是要采用国际规则，于是有人提出中国规则要与国际规则并轨。参加国内比赛或全运会，无疑是要执行中国规则。那么，还有必要另搞一套中门网自编的规则吗？
        多年来，中门网虽然从不缺少变革规则的建议，然而都只是支离破碎的意见，并未形成规则的完整方案，没有整体的方案也就没法按此进行比赛试打，经受实战的检验。所以网友在中门网上的修规建议和议论都只是在＂务虚＂，更别提能在修规中被中国门协所采纳了。
        中国门协是世界门联的成员，它有义务遵守世界门联制定的章程和规则，但是，天然草坪球场的国际规则和中国的人造草毯球场存在着基础性的先天矛盾。中国门协屡屡修改中国规则一直在试图调和这个矛盾，然而修修补补的条文总是捉襟见肘、差强人意。这就好比是两座楼，两座楼的结构布局和形状不一样，它们的地基也不一样。如果在已建好的楼房上，勉强地按另一基础的楼房结构布局和形状进行改建扩建，肯定会矛盾重重，难以如愿，远不如另打基础重新建造更好。
        无论是国际规则还是中国规则或者是中门网自编的规则，也无论是草地门球还是毯地门球，它们都是门球，都应具有门球的基本特点。这些基本特点可归纳为五条：1、门球是用球槌击打自球，且只有撞击和闪击两种击打方法；2、门球是通过击球过门、撞柱得分，以得分取胜；3、门球有多个球在场上，两方的球以红、白两色来区分；4、门球是双方队员轮流上场击球，即按球号顺序轮换击球；5、门球是用球槌击打自球，让自球获得一个初始的动能，然后在地面、门柱、中柱和它球之间进行能量传递转换，发生相互作用做自由的滑滚和碰撞运动，并根据既定的规则对一系列运动过程和结果进行判定。中门网自编的规则也一定要坚持这些基本特点并结合毯地球场特点，重新打造门球的新打法和规则。
        中门网在中国门协之外自编一套规则，并不是要和中国门协唱对台戏。中门网一旦形成有效的规则将为中国门协五年一次的修规提供更好的借鉴经验。完全适应毯地球场且只适用于毯地球场的中门网规则，虽然不是国际规则也不是中国规则只是民间的社区规则；它虽然不能直接为入奥运会、入全运会服务作贡献，但一定能为发掘门球运动潜力，提高门球的趣味性和竞技性，为増加门球人口发挥务实的积极作用。　
        

球场轻风

  同意您对门球特性的五点论述，我斗胆补充两点：一，门球的生命力在于续击权，没有续击权就不成为运动。二，门球是通过双方竞争由一方取胜，互相制约是特点之一。而将对方球击出界外变成死球，是门球比赛的特征之一。

门球卫士

.此文己发表3个多月今天才看到，非常赞赏作者的观点，我们要尽快在网里制定一部中式门球规则，越快越好。