敢问：规则到底应该如何规范比赛结束时间？

萤火虫

                         敢问：规则到底应该如何规范比赛结束时间？


      规则有许多已经说得很明白的东西，一到实际、一到判罚、一到强调说明，程序便乱了，说法便不一了。造成一些不必要的混乱。
      在此仅以比赛结束一例加以说明。
      请见2015门球竞赛规则一书第13页
      四、比赛结束
      1、比赛时间到，应遵循以下方式结束比赛。
      （2）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
      比赛时间到，后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
      说明：该规定十分明确、应该无任何二话的去执行。
      但是规则却又画蛇添足的增加了互相矛盾的第三条条款，即：
      （3）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
       这里只是讲：裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效；如果裁判员呼号超前于时间终了，肯定会更有效。
      这第三条规定，为什么不好！
      因为：比赛时间终了的锣声敲响，只是宣告比赛时间已经使用结束。实际比赛运行程序的结束，应该遵循一定的比赛结束运行方式。——即后攻方击球员完成击球后，整个比赛才得以最后完全结束。
      说明：该比赛结束程序，与下一号击球员是否呼号？与下一号击球员被呼号是否与比赛时间终了同时，或提前？没有任何丝毫关系！！！
      比赛结束程序一旦结束，就是整个比赛彻底终了、彻底结束。怎么能够再冒出下一号击球员击球呢？
     如此引发的必然弊端，只能是无视比赛结束的正常运行程序，驱使裁判员违背裁判员及时宣判、及时处理、及时呼号正常、正确的运行三原则，在击球员击球出现状况后，裁判员也敢于不及时进行宣判、不及时进行处理，就迫不及待的去进行及时呼号。因为到比赛最后关头，如果按照比赛正常结束程序结束比赛，那么比赛胜负结局则已定。如果按照规则现行节外生枝有关条款，裁判员要不要提前“及时呼号”，则完全可以由裁判员来决定一场比赛生死存亡的大问题。
      类似案例大家已经举了不少。
      再简单说一个案例吧。
      轮及处于界外球的6号击球员击球。
      整个比赛离比赛结束时间只有13秒钟时间。
      击球员在裁判员报秒报到10秒时击球出去。裁判员便“立即”实施了及时呼号：7号。随后：比赛结束的锣声已经敲响。
      击球员击打6号界外球进场出现以下三种不同状况：
      1、6号球移动18秒时间，出现“五无”现象、最终留在界内。
      2、6号球移动、在击球员击球后16至17秒时，发生撞击了场内球犯规。
      3、6号球移动、在击球员击球后大约23秒钟时间、出界了。
      说明：裁判员及时呼号是在“比赛结束”终了锣声敲响之前。裁判员及时呼号也都在6号击球员完成击球之前。
      问：6号击球员完成击球后，7、8号击球员还能够上场击球吗？
      我的答案是：
      1、说“能上场击球”的——现在对、现在正确！
     2、说“不能上场击球”的——门球竞赛规则，如果能够尊重比赛时间到、比赛运行结束的客观事实办事、进行必要的修改。那么修改、执行以后，将永远对、永远正确！
     现在人们不难发现：为什么裁判员在一些地方可以不按规则办事。击球员击球发生状况，裁判员可以不去进行及时宣判、不去及时处理，却热衷于抢先去进行及时呼号呢？——这样处在执行、理解的混乱时期、方能够充分体现出部分裁判员的权力来！
     事实胜于雄辩：不及时宣判、不及时处理，却热衷于及时呼号的裁判员，并不是人人而为之。
            
      
      

门球门柱

     规则中的（3）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效与（2）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束并没有矛盾。也不是规则却又画蛇添足的增加了互相矛盾的第三条条款。
     楼主列举了6号球界外球进场用了23秒的例子（好像，界外球进场用不了23秒吧，反正是我没有用过或见过），我们就算是特例吧，但赛场上还是以正常比赛呼号为多数。正常情况下，裁判员根本就不知道还剩有几秒比赛就结束了，他只是按照比赛正常秩序呼号，当裁判呼号的同时响起了比赛时间到的声响，这时，你算呼号有效呢还是呼号无效呢？这两者总的有一种成立吧，所以，规则规定呼号有效无可厚非。
      

泰虎

门球门柱 发表于 2017-9-11 09:23
规则中的（3）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效与（2）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击 ...

支持您的论述！
关于呼号我以前有专门论述，在此不再重复。
（也谈及时呼号---泰虎）

阿宝

支持门球门柱论述。