泰虎征求意见。

泰虎

在裁判区回复主题帖子的跟帖，如果与主题无关的，版主给予删除可否？
比如本帖是征求意见，跟帖说：感谢你的报道，祝你快乐！
我认为可以删除，以免扰乱正常跟帖的预览。

泰虎

我非常感动，能够有这么多朋友给予点拨与指导，表示由衷的感谢！我主题帖子说的不是指答谢跟帖，也不是针对主题的重复跟帖。但是，我根据诸位的意见综合考虑一下，已经得到了真传！本着顺其自然，不给予删帖，作为泰虎管理板块尺度。如果本版块有违反网站规定的帖子，我们版主会及时向管理员报告！

手留余香

花甲子 发表于 2017-8-25 13:25
泰虎版主提出的问题带有普遍性，我的意见是：
一、删帖是网站赋予版主的管理权限，在版主管辖的范围内都可 ...

在我们的这个网站里，网民的水平参差不一，有正在启蒙的、有小学生、中学生、大学生、专家......，作为高水平的应该启发帮助低水平的。对于一些感谢类、赞同类、重复性的回复，不可以歧视，其虽然没有实质性的内容，但至少也反映了一定程度的民意。只要不违规，就不能删！这是一个立场问题！当好版主，不要当酷吏，不要草菅人命。建议某些专家型的网友，如果确实感到英雄无用武之地的话，可以到高水平的论坛去一展才华，试试自己到底有几斤几两？

向天歌

这是您版主的权力，您认为不好就删了。

棋乒羽

泰虎版主对于《裁判天地》板块非常负责。裁判天地顾名思义，只讨论门球的判罚问题，那些“谢谢报道”、“祝您快乐”等跟帖除了捞一些积分，与板块毫无意义，版主行使权力删除，非常必要。

海兰

这是版主的权力，认为不好就删了。

一缕阳光

原则上同意泰虎版主的设想！但其操作可以放慢步伐：
第一步，先提醒，点评中提醒：请您在24小时内修改内容；
第二步，再删除。
这样做，是提供给其自己改正机会！

闪半利刀

     在裁判区回复主题帖子的跟帖，如果与主题无关的，版主给予删除可以！

门球卫士

     不必提醒，可直接删除！别浪费版主时间！

老客户123

闪半利刀 发表于 2017-8-25 11:25
在裁判区回复主题帖子的跟帖，如果与主题无关的，版主给予删除可以！

同意泰虎版主的设想！

福建展望

        我也认为版主把握住尺度，统筹操作即可。被删去的帖子好像可选择告知其本人？这很人性化的，在不冤枉的同时让对方“si 个明白”。。。

万清

以下纯属个人观点：我今年刚入门网，算是个新手。基本也了解了积分增长的关键——发帖、回帖、互动。但是我从不把积分当回事，我只去浏览感兴趣的帖子，去回复想说话的帖子，看自己想看，评自己想说。所以我从不回复无谓的话语，但是这里也有个例外，出于礼貌，仍会对一些关注表示感谢。几个月来，发现经常活跃的各位老师，头衔都不低，积分都很高。也经常发现各种冒泡式的跟帖以及回帖，想来并不是为了获得积分。妄自揣测，大概有两个原因：①老年多寂寞，需要刷点存在感②跟帖是种美德，回帖是种礼貌。对于泰虎老师征求的意见，我个人表示完全赞同。在裁判区、技术区我们就只讲执裁和技战术，不打招呼，不行礼问安，保持讨论区的精粹。对于其他区域，大家可以畅所欲言，老哥俩侃侃大山，老姐妹们叙叙家常，都可听之任之。

花甲子

泰虎版主提出的问题带有普遍性，我的意见是：
一、删帖是网站赋予版主的管理权限，在版主管辖的范围内都可以对帖子进行处理。这些处理包括许多项，这里不赘述。
二、但是，行使删帖权力时，请慎重。我想应考虑一下因素：
1、是否是新人？新人加入中国门球网，对这里的规定不知情，此时应以提醒、告诫为主。
2、是否累犯？经过提醒、告诫，依然不改，应该依法处理。
3、凡是删帖时，建议短信通知本人，以体现人性化。
4、删帖处分宜从严掌握。

老生畅谈

意见：除非违反国家法律，违背国家互联网管理规定，否则不能删除任何文章或跟帖。
因为，版主的看法只是一家之言，难免偏颇。
要相信网友的辨别力，替网友辨别，往往出力不讨好。
当然，对于一个活跃的网站，经过大家同意，可以删除一些没有具体内容的称赞、问候之类的帖子或跟帖，以节约宝贵的网络空间和大家的时间。

琴之优雅

  同意花甲子老师的意见！

利川晨曲

花甲子 发表于 2017-8-25 13:25
泰虎版主提出的问题带有普遍性，我的意见是：
一、删帖是网站赋予版主的管理权限，在版主管辖的范围内都可 ...

  赞成花甲子的意见。
   很多回复本身虽然没什么实质性意义，但也代表了回复者对此贴的态度，或对发帖者的鼓励。而发帖者，也可能是希望能得到大家的参与，使观点更准确更完美，消解疑惑；也可能是在向网友展示自己的能力，希望能得到网友的肯定。如果把专栏纯理论化，恐怕关注的人就不多了。因为网上很多人对一般性常识都懂，既然不能表态，就没必要去关注了！再则，往往一个观点刚出来，就被别人抢先解答了，后面只是重复而已，那么重复也就是多余的了。既然朋友并不知道有人关注，又何必去关注呢？
    裁判专栏可以这样管。那么技术专栏，战术专栏等都可以效仿，这样下去门球网就只剩下几个理论家了。初学者搞不清门网的结构，往往病急乱投医，弄几下感觉冷冰冰莫名其妙，结果就只好分道扬镳了。老网友有相当一部分人都是半路出家，只是对“网”这个新鲜玩意儿感到好奇，把“网”当成了交朋结友，信息沟通的平台。没几个在理论上观点上有创新的能力。门网人员千千万，能写锦绣文章的并不多？
    我充分理解泰虎老师的心情，老师是想提高版块质量，使有价值的论点更集中，避免浪费关注者的时间和精力，但也不能离开当前的客观现实。门球网不仅推动了门球的发展，同时还培养了一大批网络爱好者，这应该是一大功劳。门球界大多是退休老同志，电脑这玩意儿对他们来说很神秘，就是因为门球网给他们提供了一个免费实验基地，就是因为门球网有一大批宽厚仁慈的网友，给他们指导，给他们鼓励，给他们温暖，让他们有一日不见如隔三秋之感，是一种“情”把他们和“网”绑在了一起，这就是门网久经不衰的根源。
    站在泰虎的立场上我建议：非理论性文章，尽量在自己所在地区的版块上发表，这样有利于技术性版块的专业化，有利于观点的集中和整理，过套性回复可在“点评”中留言。

手留余香

利川晨曲 发表于 2017-8-25 18:54
赞成花甲子的意见。
   很多回复本身虽然没什么实质性意义，但也代表了回复者对此贴的态度，或对发 ...

赞同和支持老师的观点！小鱼也会慢慢长大！水太清则无鱼！无鱼要网何用？看看比比其他网站的回复和点评？我认为我们的这个老人网站已经不差了！

硒都门球

          什么“感谢你的报道”，“祝你快乐”等等言之无物的跟帖！
我认为完全可以删除，以免扰乱正常跟帖的预览。