把这些权利还给击球员

军旗

现在的规则，裁判员具有无限的、不被监督的权力，而击球员被压制、整治甚至歧视的条款却比比皆是。建议将这些权力还给击球员。
1、询问权，（包括对裁判员的判罚、场上事实）不必非得教练员、队长。询问用时计入该队用时。
2、捡球、击球时机的决定权，不必等场上球都停稳。（设：捡球、击球后，若移动的球出现得分、出界、撞击，为犯规，自球放界外）
3、撞击后出现多球接触，裁判员确认后，任由击球员处置，现在的相关规定取消。

烨鹤

支持！
1，建议赛场询问一节改为：
        三、赛场询问
   1，击球员、队长、教练可以对裁判判罚结果提出询问。
   2，讯问只能针对刚刚发生的事。
   3，询问用语要文明，裁判员解答后不得追问。
   （原说明取消）
2，支持击球员极速比赛的行为，
     在闪击过程允许以下行为里添加：
         （8）撞击后，被撞他球已停稳，可以捡拾被撞他球。
     在   续击权一节后加说明：
          允许闪击完成后他球未停击自球。
3，裁判员永远要据实宣判，和任何判决和申请确认与否无关。必要时裁判员主动确认，以免事后说不清。

利川晨曲

    我赞成扩大击球员的自主权，把那些与技术无关的罚则取消，但要保留那些起连续作用，对后续状态有影响的条款。例如：捡球时触动了他球，这类非技术性误碰，没必要罚，被闪击球未停稳起杆，也没必要罚。但是撞击球未停稳，在滚动中还可能改变场上既定的状态。总之：要有利于技术的发挥，降低技术的幸运因素。

大浪淘沙

利川晨曲 发表于 2017-8-25 09:12
我赞成扩大击球员的自主权，把那些与技术无关的罚则取消，但要保留那些起连续作用，对后续状态有影响的 ...

支持！

泰虎

烨鹤 发表于 2017-8-25 07:56
支持！
1，建议赛场询问一节改为：
        三、赛场询问

1，建议赛场询问一节改为：
        三、赛场询问
   1，击球员、队长、教练可以对裁判判罚结果提出询问。
   2，讯问只能针对刚刚发生的事。
   3，询问用语要文明，裁判员解答后不得追问。
   （原说明取消）
2，支持击球员极速比赛的行为，
     在闪击过程允许以下行为里添加：
         （8）撞击后，被撞他球已停稳，可以捡拾被撞他球。
     在   续击权一节后加说明：
          允许闪击完成后他球未停击自球。
3，裁判员永远要据实宣判，和任何判决和申请确认与否无关。必要时裁判员主动确认，以免事后说不清。


赞同您这些建议。
如果取消2，讯问只能针对刚刚发生的事。将 1，击球员、队长、教练可以对裁判判罚结果提出询问。更改为 1，击球员、队长、教练可以对裁判判罚结果即时提出询问。是否条文更简练一些。
如果将（8）撞击后，被撞他球已停稳，可以捡拾被撞他球。该条更改成：即，（8）撞击后，他球停稳即可捡拾，如果自球出界，他球复位。

烨鹤

限制球员说话，是不是也应当取消？

湖北飘逸

原则上不是很赞同楼主意见，因为容易引起场上混乱，给裁判员执裁工作带来不必要的纷争。各位应该可以预想得到状况，不展开举例了。

向天歌

湖北飘逸 发表于 2017-8-25 21:56
原则上不是很赞同楼主意见，因为容易引起场上混乱，给裁判员执裁工作带来不必要的纷争。各位应该可以预想得 ...

支持。任何体育比赛项目都不允许球员与裁判争论的。

老兵（培玉）

      支持軍旗老师的意见

谁打的？

任何体育比赛项目都不允许球员与裁判争论的。争论是有，人家之后都服从，