我认定的几个观点不会改变！

硒都门球

雨夜沐风 发表于 2017-8-14 21:46
学习了，并且完全赞同！

        感谢老师的认同！
        对个别人的嚷嚷，我不理睬他！

硒都门球

烧火将 发表于 2017-8-14 22:04
由主裁在场上出自公心的去掌握。

           感谢老师的认同！
        对个别人的嚷嚷，我不理睬他！

硒都门球

门球新友 发表于 2017-8-14 22:23
由主裁在场上出自公心的去掌握。

            感谢老师的认同！
        对个别人的嚷嚷，我不理睬他！

硒都门球

甘夕阳无限好 发表于 2017-8-15 05:52
同意并赞同楼主的观点，比赛很适用！

           感谢老师的认同与支持！
        对个别人的嚷嚷，我不理睬他！

硒都门球

闪半利刀 发表于 2017-8-15 12:02
完全赞同《硒都门球》老师观点。对于规则首先应是领会精神原则，灵活使用。生搬硬套，死路一条。任何规 ...

           感谢半闪利刀老师的认同！
        你的评判击中了XX人的要害，个别人为了面子还在嚷嚷，我不会理睬他！

硒都门球

门球缘123 发表于 2017-8-15 13:40
拜读、学习并赞同！

           感谢老师的认同！
        对个别人的嚷嚷，我不理睬他！

硒都门球

秋竹 发表于 2017-8-15 00:08
同意并赞同楼主的观点，比赛很适用，我在执裁中为节省时间按三无呼号，受球友欢迎！

            感谢老师的认同，你是一位经验丰富的裁判员，向你学习！
        正确地执行规则，当然受球友欢迎。对个别人的嚷嚷，我不理睬他！

硒都门球

盐铁纤夫 发表于 2017-8-15 14:13
完全赞同《硒都门球》老师观点。裁判就那么一点小权威。如果连这个都必须死板板的。还不如取消裁判，用机 ...

            感谢老师的认同！
        对个别人的“死板板”嚷嚷，我不理睬他！

中山明

硒都门球 发表于 2017-8-15 19:44
感谢老师的认同！
        对个别人的“死板板”嚷嚷，我不理睬他！

       在网上，我们是讨论如何正确理解规则，在比赛中如何正确执裁，这才是正确出发点和观点。

闪半利刀

硒都门球 发表于 2017-8-15 19:36
感谢半闪利刀老师的认同！
        你的评判击中了XX人的要害，个别人为了面子还在嚷嚷，我 ...

    《硒都门球》老师说得对，做得好。对那类人就是要不理睬，您越理他越来劲，他本身就不是本着网上讨论问题各抒己见、平等友善的原则，唯我正确、唯我独尊……他不同意的就是谬论，……，

硒都门球

万清 发表于 2017-8-15 15:05
一直以来，我从不否定硒都门球老师的观点，也部分赞同老师的观点。只是出于对执裁的结果是否更具说服力的关 ...

            感谢老师一直以来的关注！关键老师关于呼号时机不能绝对化的论述，你以后会逐步理解的。

硒都门球

球场轻风 发表于 2017-8-15 15:09
硒都门球的观点对规则吃的较透，执裁经验也丰富。关键老师的解读我也听过，对更好理解执行规则很有用。
...

         球场轻风老师过奖了！
       我认为关键老师关于呼号时机的答疑，是经过认真思考后形成的，是对规则有关具体问题的补充，有利裁判员执裁。

硒都门球

绿衣使者 发表于 2017-8-15 15:28
学习了，赞同老师的观点

             感谢老师的认同，向你学习！

硒都门球

闪半利刀 发表于 2017-8-15 20:05
《硒都门球》老师说得对，做得好。对那类人就是要不理睬，您越理他越来劲，他本身就不是本着网上讨论 ...

            老师说得好，对“唯我正确、唯我独尊”的不讲道理者，是讲不出油盐的！早该如此——不理睬。

中山明

闪半利刀 发表于 2017-8-15 20:05
《硒都门球》老师说得对，做得好。对那类人就是要不理睬，您越理他越来劲，他本身就不是本着网上讨论 ...

      本人有理由，有证据逐条评议楼主的观点，可是他和其他一些人都没有，都不能做到，只能说是“咄咄逼人”，“嚷嚷”的，因为找不出理由与证据来，所以只能是用“不理睬”来避开，沿着错误观点，自欺欺人盲从下去。