专题讨论有意拖时与有意犯规问题

冰2哥 · 发表于 2017-9-5 10:43:04

硒都门球发表于 2017-9-4 19:06
对有意拖时者，只要不超过10秒，都是合法行为，无可非议；对有意犯规者，就是故意犯规行为，要依 ...

更不能让故意犯规者获利。

崔根武 · 发表于 2018-3-28 21:06:12

我不同意楼主的观点，故意犯规拖延时间是竞赛中的不道德行为，裁判员应先呼号后后处理球不让捣烂者获利是对的。不应用什么合理行为来解释。

门球门柱 · 发表于 2018-3-29 09:17:47

赞同和支持你的观点！

老客户123 · 发表于 2018-7-4 12:14:55

门球门柱发表于 2018-3-29 09:17
赞同和支持你的观点！

赞同和支持你的观点！

蟠龙 · 发表于 2018-7-5 15:50:48

本帖最后由蟠龙于 2018-7-6 06:11 编辑

硒都门球发表于 2017-9-4 19:06
对有意拖时者，只要不超过10秒，都是合法行为，无可非议；对有意犯规者，就是故意犯规行为，要依 ...

同意并支持硒都门球老师的观点。故意拖时，只要不超时，规则允许，可以默认为战术行为。但故意犯规是明知故犯，可以说是一个球德球风问题，是绝不能提倡和支持的。以故意犯规拖时，以故意犯规使脚下球向有利方移动，都是不当谋利行为，应该得到制止。特别是最后的关键几分钟，允许故意犯规，是会出乱子的。

萤火虫 · 发表于 2020-4-20 20:22:51

门球比赛严格执行规则，不应该参入任何个人心态等因素。
犯规比赛行为是有效比赛行为，并不存在有意与无意的区别，更谈不上道德与不道德行为。
裁判员该怎么判，就应该依规、具实去判。
裁判员如果也像一些人认为的那样：是有意犯规行为、不道德行为；心生不使有意犯规者：不当得利的片面认识。必然会实施：不按裁判员执裁三原则行事，采取不妥、有违常规的判罚处理、先呼号的程序。
有意拖延比赛时间的行为，其他犯规行为，依据规则、该怎么判就应该怎么判！根本不存在不道德、不当得利之说。
不处理、急于先呼号就是有违常规的正确呼号做法。

龙龙吟虎啸 · 发表于 2020-4-25 21:58:12

写得非常好，对门球的认识到位，对门球裁判法的理解深刻。赞！

烨鹤 · 发表于 2020-4-26 08:38:35

现规则给了故意拖延时间创造一个很好的方法：
准备好了，只等裁判员呼8秒，再击球。
因为通常裁判员要有把握认定超时才会呼8秒，所以此法可合理拖时5秒以上!

高显荣 · 发表于 2020-4-27 06:16:05

临场执裁，裁判就应该是规则的化身，执行规则就应该是一个尺度。如何用不同尺度去测定击球员的合法行为，都是纠纷的导火索。

萤火虫 · 发表于 2020-5-19 19:02:13

崔根武发表于 2018-3-28 21:06
我不同意楼主的观点，故意犯规拖延时间是竞赛中的不道德行为，裁判员应先呼号后后处理球不让捣烂者获利是 ...

崔根武先生：
　　即使是故意犯规，在门球竞赛规则与裁判法中，哪里能够找到这是不道德行为的论述？
　　２０１５规则第１９页有规定
　　有效比赛行为：包括正当比赛行为和犯规比赛行为。在门球运动中，本没有有意、无意犯规的区别与论述
　　您还坚持犯规比赛行为是不道德比赛行为吗？

烨鹤 · 发表于 2020-5-19 20:27:57

本帖最后由烨鹤于 2020-5-19 20:31 编辑

如果故意犯规反而有利，那是规则的毛病，要从根子上解决，修规！
对于道德不道德，可以讨论，但是对于裁判不评判道德，裁判永远只能按球场上所见，对照规则来判处。裁判永远不须要也不可能猜测你有没有故意犯规的意图，你有故意我就要不让你获利，这样想就不是公正的裁判。
因为你要故意拖时，我就先呼号，后处理，以免你获利。这样想的裁判难道还是公正的？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

专题讨论有意拖时与有意犯规问题

发表回复