裁判的“权利”也要关进“规则”的笼子里！

健康快乐门球

向天歌 发表于 2017-7-3 10:05
出界球是在裁判举手宣判“X号出界”后才能呼号的。

谢谢版主您的关注和点评！

健康快乐门球

寒江垂钓 发表于 2017-7-3 10:42
“球停稳”进行呼号对双方都公平！也好操作！支持！！！

谢谢您的关注和点评！

健康快乐门球

快乐门球1 发表于 2017-7-3 11:42
分析有据，支持你的观点！公平公证，依规执裁。

谢谢您的关注和点评！

健康快乐门球

一路高歌 发表于 2017-7-3 12:07
支持老师的观点！裁判员是执法者，更不能滥用职权！

谢谢您的关注和点评！

四川广元大漠

支持老师的观点----！

中柱成

中柱成 发表于 2017-7-3 05:41
支持！

非常感谢老师给予回复！！！

健康快乐门球

四川广元大漠 发表于 2017-7-3 16:27
支持老师的观点----！

谢谢您的关注和点评！

中柱成

健康快乐门球 发表于 2017-7-3 16:08
谢谢您的关注和点评！

非常感谢老师给予回复！！！

泰虎

我不想剖析球场出现纠纷的原因。
我觉得理解规则应该全面，不能够机械地理解规则。
就是否应该或是不应该“球停稳”呼号的问题重复谈谈：规则都没有应该或是不应该“球停稳”呼号的条文。但是楼主引出很多有关“球停稳、静止”的出处，这些都是有特定条件下说明的。但是，楼主还应该看到另外一些规则的有关条文：即，

1.裁判用时包括
（1）从击球权结束（或宣布犯规）到呼叫下一号球员之间的时间。

一、击球员及击球权
1.呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。

11.裁判用时
裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。

依据上述条文，我们可以理解击球权结束到呼叫下一号之间的时间是裁判员用时时间，击球员击球权结束不是球停稳才结束，而是当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，规则要求裁判员要努力减少裁判用时，及时呼号。所以裁判员根据场上具体情况，在击球权结束时，就可以呼叫下一号，这是十分正确的。

我们还可以参看很多大型比赛视频，那些大牌的裁判员是否都在“球停稳”时才呼叫下一号啊！

所以说，批评“球没有停稳呼号是错误的”这种说法确实没有规则和实践的支持！

健康快乐门球

泰虎 发表于 2017-7-4 10:25
我不想剖析球场出现纠纷的原因。
我觉得理解规则应该全面，不能够机械地理解规则。
就是否应该或是不应该 ...

1、你讲：“…依据上述条文，我们可以理解击球权结束到呼叫下一号之间的时间是裁判员用时时间，击球员击球权结束不是球停稳才结束，而是当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，规则要求裁判员要努力减少裁判用时，及时呼号。所以裁判员根据场上具体情况，在击球权结束时，就可以呼叫下一号，这是十分正确的。”

   我问：球未停稳还在运动你怎么知道：“无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规…”如果不知道就说明击球权未结束。“无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规…”这然道不是“球停稳”的又一说法吗？这和买了苹果、香蕉、梨子，你硬说没有买水果有什么区别？

2、你讲：“所以说，批评“球没有停稳呼号是错误的”这种说法确实没有规则和实践的支持！”

我的帖子中没有批评“球没有停稳呼号是错误的”评判，我是从双方公平角度和裁判操作角度考虑的。

          谢谢您的关注和对我的讨论！

寒江垂钓

健康快乐门球 发表于 2017-7-3 16:13
谢谢您的关注和点评！

谢谢老师的回复！

寒江垂钓

寒江垂钓 发表于 2017-7-3 10:42
“球停稳”进行呼号对双方都公平！也好操作！支持！！！

谢谢老师的回复！

蓝天之鹰

支持球停稳再呼号的观点。这样对双方都是公平合理的，且又可操作的。

健康快乐门球

蓝天之鹰 发表于 2017-7-7 21:01
支持球停稳再呼号的观点。这样对双方都是公平合理的，且又可操作的。

谢谢您的关注和点评！

健康快乐门球

谢谢“中道安和”的点评！谢谢您的点赞加分！