读《论门球的改革》有感

智慧养心

读烨鹤老师《论门球改革》http://www.menqiu.com/thread-194301-1-1.html 其中观点和想法， 我不敢苟同，尤其是后面二条,.改革的理念,完全站在了高龄老人的角度,把魅力无穷,健身益智,老少皆宜的门球这一体育运动,纯当做个人游戏,康乐度时光。把门球拉入到狭小空间或死亡的葫芦谷.门球运动唯一不足就是运动量较小，但对于青少年也无妨，正如楼主所言，适合年轻人，和年轻人喜欢的体育项目很多，他们可以通过其他的运动项目来弥补和加大运动量。我们一再呼吁门球要进入全运会和奥运会。事实上就中国目前的情况来看，经过门球人的不懈努力，以及国家高层“由精英体育转换大力发展大众体育”政策推动下，近几年门球运动得到空前的发展。各级各类门球比赛层出不穷，门球人的年龄结构也发生具大的变化，中青年和少年的比例也在逐年增加。这一点由各地各级的中青年及少儿门球赛事足以证明。再之就是门球门槛，我认为并不高，沙土地不是不可以，初生的门球就是沙土地。比起篮球、网球还要简单得多。因地制宜，有条件可以人造草坪，事实上现在大多使用和待建的都是人造草坪。至于球槌说实话，以时下的国人生活条件，除了少数人群，大多在二百元及以上的还是消费得起的，根本不算一回事，更重要球槌不是一次性消费品。这些不是问题的问题。。。任何事物的改革都应是向着发展的，向着好的目标，不能为了改革而改革。所以，楼主的理念很值得商讨。
个人思想，不对请斧正。

烨鹤

很高兴有人有兴趣深入讨论这个问题。
现在放在我们面前的有两个主体，一个是青少年，一个是门球，
问题是青少年需要门球，还是门球需要青少年？
我以为门球是无生命的东西，门球不会提出要求青少年的青睐，门球也不会改变自己以适合青少年。
现在打门球队95以上是老年，老年人需要青少年来陪同打门球吗？我看不到这个需要。

邯郸门球人

是有些想把门球推进全运奥运的一些，要把青少年拉进来，为自己长门面。不是门球运动发展自身，需要青少年。冰壶项目，现在连残疾人都在参与，而且还组织了世界赛。有些事，是由客观需要的，不是强求的。

智慧养心

各抒己見,畅所欲言.有利于门球的发展.欢迎更多的球友参与讨论.

龙湖居士

仁者见仁智者见智，各抒己見,畅所欲言。现在门球已向竞技方向发展，乐见青少年参与，康乐与竞技并举。