论门球的改革

烨鹤

1， 改革的目标：
    为中老年人打造适合的、有趣的，集体性的体育锻炼项目。
    不为年轻人，因为适合年轻人，和年轻人喜欢的体育项目很多，而且年轻人自己在不断创新，（如滑板、冲浪、驴友）不必我们操心。而老年人适合的体育项目则很少，有竞技（比赛）性质的，更少。街舞、柔力球，也是好项目，但是只有表演性质，不是竞技性质。街头体育器材和散步，也是适合中老年人的，但是更谈不到趣味性。
    为什么强调集体性，因为老年人已经退出历史舞台，回到家里，不参加一些集体活动，容易有孤独感。
2，从门球出发：
    打造一个适合中老年人的、有趣的，集体性的体育锻炼项目。本来不一定是门球，但是因为门球有一定基础，而且门球有一些优点，是要坚持的，这些优点是：
      a，运动量较小，
     b，在室外有阳光和新鲜空气。
     c，有竞技性质，
     d，是集体的项目，
     e，安全性好。
这些是我们不应丢掉的东西，丢了它，就不是适合老年人的、好的体育项目。
3，去除束缚我们思想的框框：
   我们自觉不自觉的会受到一些无形的东西束缚我们对思想：人们在生活中习惯于遵守组织纪律，于是就把门协规定的一切看成纪律，例如有人搞三门一洞，搞允许球球双杆，打轮次，都认为是违反纪律，加以非议，甚至本来是作为指导性文件的《裁判法》和作为借鉴的《手册》上的内容，也是当法律来看待。须知，规则不是球场上的法律，法律是强制你遵守的，不遵守把你抓起来。而游戏规则，只要双方赛前约定，裁判员知晓，就可以玩起来。所以规则是“合同”，是双方自愿的意思表达，如何玩，完全是自由的，打门球不限双杆品种，不限次数，只要事先约定，尽管玩好了。那么中国门球协会制定的规则没有用了吗，不是的，它相当于合同的范本，有了它，你要改变规则，例如不许把对方球闪出界外，只要在规程里加一句话就解决了。所以我们要把中国门协的规则研究透，但可以不受他的束缚，加以一些双方喜欢的更改。
        这个观点就使得门球可以随着大家海阔天空的想和试验，好不好的唯一检验标准是有没有人跟上，没有人跟上，你的新玩法被大家嫌弃，就是失败了，玩的人多起来，就是成功了。唯有这样门球就发展了。新玩法完全没有必要等专家认可，写入规则再普及。
4， 当前门球的不足：
        我提不出改革的方案，但是我认为当前的门球有很多的不尽人意：
        a， 运动量太小，运动量小适合中老年人  ，但是太小了，也不好。我在刚退休时，老觉得再球场上太闲得慌，现在我80后了，觉得门球对我还合适。所以要适当提高门球的运动量。
      有一个办法提高门球的运动量，就是单打，但是我以为不好，因为这样每人太多的占用社会资源。发展了，扫场地的人都没有。同时失去门球是老年人回归集体的感觉。
      要提高们球的运动量，要解决场上12人看一人打球问题，就要设计多人上场的玩法，当然很难。但是这样有利于提高资源的利用。便于推广门球。
    运动量要达到多数退休年龄的人玩3到4小时感到累，70岁以上的玩2小时，80岁以上的玩一小时以下，的程度。才合适。
       b，要降低门球场地门槛，现在流行人造草地球场，好玩，但是场地条件要求高了，建门球场地的门槛高了，增加了建球场的难度。如果和槌球那样，没有出界问题（我说不准），或不要求场地平整，可以在室外找到一块地方就玩起来，这样就很容易普及。
       c，我认为门球的闪击，给门球带来改革的困难，因为有闪击，对器材有很多限制  ，球要硬，7.5厘米的尺寸不能变，大了脚不能踩，小了槌打不到球。如果没有闪击，则球的大小，软硬都可以调整，很容易在广场上、平地上设个门或篮就玩起来。
      d，球槌现在比自行车贵多了，这样影响新手的到来，因为新手不知道到底好玩不，自己是不是会坚持下去，不敢贸然买槌。如果改为抛掷，不要球槌，就没有这个问题。但是这样球必须是软的，地不平也无大碍。
     e,  过去乒乓球为了电视转播，要把球变大， 以求放慢速度，多打几板，吸引观众，而门球要电视转播让人看懂，就非常困难。不知道每球的历史（已得分），不知道其他球的位置，根本不能理解击球员的战略意图。还有门球的动作不舒展，低头弯腰、千篇一律，缺少观赏性。谁来欣赏你的转播。（用抛掷的办法运球姿势要好看得多）


先写着一些，等待拍砖！拍砖的多了，讨论才热闹。

廖兴铭

三十分钟内依次进完一二三门、撞柱得分多者胜，让人一看就懂。大胆革新一下：取消闪击。撞击他球、进门、撞柱得分均给续击权。撞击两个球以上绐两次以上续击权。进门得分又撞球（现在的双杆），给两次续击权。被击球不能闪击闪送。就用续击权去做进门、撞柱、再去进一门的得分文章。这样的话，纯击球技术起决定胜负的作用。

邯郸门球人

分析的透彻，很多方面还是有道理的。

飞来峰

老师分析非常好，为您点赞

戈壁梭梭2

       有些观点我赞成，比如：场地要因地制宜，不能都向高标准、多连片攀比，宜高则高，宜低则低，多建为原则。

中柱成

积极参与、认真学习、没有意见、拥护改革！

玩门球

廖兴铭 发表于 2017-6-25 21:27
三十分钟内依次进完一二三门、撞柱得分多者胜，让人一看就懂。大胆革新一下：取消闪击。撞击他球、进门、撞 ...

        老师的玩法 有创意，支持！

硒都门球

            三十分钟内，10个人依次进完一门、冲二门、冲三门；最后撞柱，得分多者胜。人们的确一看就懂。
       只怕是没有人玩了！也没有人看了！

硒都门球

         什么门球“改革”，改革是晃子，楼主的所谓“改革”，就是要大家各自为政，随便地玩，不受任何束缚地想怎么玩就怎么玩！

烨鹤

硒都门球 发表于 2017-6-29 09:11
什么门球“改革”，改革是晃子，楼主的所谓“改革”，就是要大家各自为政，随便地玩，不受任何束 ...

很对，这样才能放开手脚，群策群力，搞出大家喜欢的玩法。
有什么不妥当吗？