门球，中国早该”另搞一套”

军旗

门球，中国早该”另搞一套”

反对门球改革者的借口，就是和世界接轨，中国不能另搞一套。现状是，门球并没有“世界”，只有日本球霸，规则极端落后，极不适合我国国情和门球发展现状，多年来他们就是不改，他国没有话语权，中国的“关键少数”则顺从日本人，紧跟日本人，压制改革。

什么叫接轨？接轨不是完全一样，无缝对接。在国内用我们的规则，境外用日本规则能比赛，就是接轨了，要是完全一样，还要我们的规则干啥？

门球，中国为什么就不能脱离日本、超越日本（实际上早已超越）另搞一套？一带一路，就是脱离美国那一套，另搞的自己的一套；亚投行就是为金融摆脱西方控制，另搞的一套，这都国家大计，是有很大风险的，结果，都非常成功。一个小小的门球咋就不许另搞一套，非得让日本控制呢。

日本规则要是真好，我们可以学，中国人买个坐便盖，也到日本去买，被吐槽，可毕竟人家的东西真好。可这门球规则，它还是原始阶段的“战争游戏办法”，我们却拿来用它搞竞赛，还动辄奖金上万、十几万、几十万，真是笑话，哪能不出问题呢？出了问题就怨裁判员水平低、怨击球员多事，不从根子上找原因。没有公平、公正、公开，搞什么竞赛？硬要在普通轨道上开高铁，出了问题怨司机？

一壶浊酒

    走自己的路，是求生本能。
    紧要的是，面对现实，这路该怎么走？
    天上不掉馅饼怎么办？大家都熟知，38年前中国巨变的第一步不是源自“红头文件”，而是起于小岗村18位农民的红手印。其实类似的实例并不少。
    岀现“门球小岗村”应该容易很多吧，至少不会有生命危险。如果真有“门球小岗村”，我愿为它增加一个红手印，因为一万年确实太久了。

烨鹤

1,   中国门球早已自己另搞一套 （最显著的是得分不封顶）。
2， 主张完全国际接轨的少数人，还不是潮流，远不是主流。
3， 在中国，国际规则没有压制中国规则，但是在国外目前中国规则也没有多少人用。
       这种相持的局面，可能还会有保持一段时间，因为中国门球人对外宣传中国门球的力量太微弱。也看不到中国有能力派出一大批门球队，背着坡面球槌到世界各地，一面表演，一面送槌，送人造草坪，宣传中国门球。
4，国际门联目前是日本人把持着，你是少数。对此你不满意的话，办法有：
        a， 退出， 这意味着你不想用“日本”规则打败日本。
        b， 另组国际门联（名字要改变）。（国际拳击协会就有好几个） 这要掂量一下自己的力量。有几个国家或地区愿意跟你走。
     我以为目前的办法最好，参加国际比赛用日本人常用的规则，我们也要取胜。在国内我们按自己都喜欢来定规则。
5， 游戏规则，不是政治，批评人家的规则是战争规则，没有意义，若说是战争规则，中国象棋是最清楚的战争规则，日本门球规则界外球可以回来上场，中国象棋士兵被俘，就被杀死。


中国规则大家认为不尽人意，那么就要发动大家来改革，我以为可以规定2到3年时间，在此期间，大家海阔天空的改规则和试打，必有好方案会得到传播，然后再汇总，靠“专家”闭门造车是改不好的。（对不起，又对专家不敬了。）

戈壁梭梭2

      支持，赞赏。
      所谓现代门球实际就是日本式的槌球，它作为槌球运动史中的一个历史阶段，早已过时，必须予以辩证否定，促其进入新的历史阶段。已经过时的东西，还是死死的守护，实在是让人想不通。

我的快乐

理据充分，有理有力！点赞！

门球中峰

軍旗老师你最好跟据中国的实情,搞一套方案让大家讨论签名,也让上层领导看到我们门球人改革的决心.

中柱成

门球中峰 发表于 2017-6-26 23:56
軍旗老师你最好跟据中国的实情,搞一套方案让大家讨论签名,也让上层领导看到我们门球人改革的决心.

支持！拥护！点赞！

邯郸门球人

军旗老师的提议很好！最好能够具体谈谈。形成方案。

赵玉书

                                    中国门协对国际，参不参与在自己；

                          鬼子独家话语权，国际门联不咋地。

                          企业社团搞竞技，放开手脚创新意；

                          表演比赛看点多，市场运作出效益。

                          老头老太玩康乐，健康长寿是目的；

                          因地制宜形式活，以球会友在参与。

                          竞技康乐和国际，协调发展互激励；

                          政府重视加支持，三驾马车并齐驱。

                          维持现状无出路，修修补补没生气；

                          体制机制不解决，早早晚晚命归西。

军旗

赵玉书 发表于 2017-6-27 11:02
中国门协对国际，参不参与在自己；                          鬼子独 ...

维持现状无出路，修修补补没生气；

                        

球场轻风

   另搞一套，是否意味着在世界上自我孤立？

万清

前辈们可以坐下来先商讨出个具体的改革方案，改革目标是什么？要走哪些阶段，是否要搞试点？改革过程中的问题如何解决等等……我们拿出一套行之有效的东西，也算是言之有物，不至于说来说去都是空谈。——个人之见

吕梁山脉

大胆创新，制定一套具有“中国特色的门球板块”大家研讨！

戈壁梭梭2

球场轻风 发表于 2017-6-27 14:29
另搞一套，是否意味着在世界上自我孤立？

      短时间内“孤立”的可能性可能会有，但从长远看，会使我国成为这一运动的引领者，促使运动步入发展的快车道。

军旗

球场轻风 发表于 2017-6-27 14:29
另搞一套，是否意味着在世界上自我孤立？

另搞一套，是否意味着在世界上自我孤立？
这是多余的担心，我们的一套，要是比日本的好，效法的会越来越多，包括日本。再说，我们也不是从此闭关自守，不和其他国家交流了。

戈壁梭梭2

万清 发表于 2017-6-27 14:47
前辈们可以坐下来先商讨出个具体的改革方案，改革目标是什么？要走哪些阶段，是否要搞试点？改革过程中的问 ...

      近些年我发了不少改革的帖子，也提了些具体方案，大多在《中式竞技门球》板块，最近又在《中式槌球》板块发了个序列贴浅议新一代槌球，虽然只是个人不成的想法，看看也无妨。