是重复撞击吗

东山球迷 · 发表于 2017-5-16 08:11:54

我击出的球被临场飞来的球撞击后我球移动碰上了我刚闪击过的球，是重复撞击吗？

泰虎 · 发表于 2017-5-16 08:21:50

哎呀呀！天灾啊，没有办法只能够认倒霉，是重复撞击犯规了，自球拿出界外了。
规则规定：●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。

邯郸门球人 · 发表于 2017-5-16 09:09:03

肯定是重复庄杰了，没有办法，规则规定了。

一缕阳光 · 发表于 2017-5-16 09:26:20

什么是天灾？这就是。而且是不可抗拒的。认倒霉吧！自球拿出界外。

四海 · 发表于 2017-5-16 09:30:00

看来《规则》也值得商榷。可谓祸从天降！

上善若水 · 发表于 2017-5-16 10:17:54

没有重复撞击，不犯规。只要你的球没有出界，还可以放在停球位置。

川雨后彩虹 · 发表于 2017-5-16 10:46:09

目前规则规定了是重复撞击，以后修改规则了就有可能不是重复撞击了。

安岳老蒋 · 发表于 2017-5-16 10:52:13

是重复撞击犯规了。

烨鹤 · 发表于 2017-5-16 11:49:19

泰虎发表于 2017-5-16 08:21
哎呀呀！天灾啊，没有办法只能够认倒霉，是重复撞击犯规了，自球拿出界外了。
规则规定：●如果一个有效移 ...

我以为此情况可以继续讨论.
规则没有说邻场飞来的球是规则定义的"球", 规则说无效移动的球包括邻场来的球?
试问邻场飞来的排球是不是"球",观众孩子手里脱落的玩具球是不是规则所说的"球"?

水都人 · 发表于 2017-5-16 11:56:47

请问裁判是怎么判决的？

建行人 · 发表于 2017-5-16 13:18:50

何来重复撞击？规则中那条规定？
“我击出的球被临场飞来的球撞击后我球移动碰上了我刚闪击过的球”。综上所述的球均是有效移动，不是犯规。

胡国安 · 发表于 2017-5-16 19:51:38

此问题规则有规定。自球移动有效，碰上刚闪击过的球仍然有效，（假设碰上非闪击过的球撞击有效，待两球停稳获得闪击权一样有效）只不过此题判重复撞击。

秋天枫叶 · 发表于 2017-5-16 21:48:53

规则规定：●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。

知足常乐10 · 发表于 2017-5-16 23:10:19

我只击打－次球,那里来的重复撞击？

泰虎 · 发表于 2017-5-17 08:22:46

烨鹤发表于 2017-5-16 11:49
我以为此情况可以继续讨论.
规则没有说邻场飞来的球是规则定义的"球", 规则说无效移动的球包括邻场来的 ...

哈哈，我觉得您走题了，我们讲的是门球运动，应该理解球就是门球啊，不管是哪来的门球，就在规则中所言之列的。临场来的球的移动就属于无效移动，7-8年以前杂志上的每期一题就已经讨论过了，您可能那个时候还没有涉猎门球吧！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台