连击——裁判的难题之一

董振山

        连击是击球犯规的一种，是指在一次击球动作中两次击打自球。当只有自球时，也可能出现连击，一般在击球速度不快或自球跳起时出现，这比较好判断。

在自球前有他球，距离不太远且击球方向与自球他球连线偏离很少（接近于正打他球），比较容易发生连击，距离越近越容易发生，也越难判断。但当两球接触时，击球瞬间两球可以认为是一个整体，自球不会反弹，自球把大部分动能传给了他球，故他球走得较远，自球只走很近的距离。这种情况是不会连击的。有人说两球接触时击球就发生推球，我觉得这要看伴送时间的长短，瞬间的伴送不能算推球。凡是击球自球都有从静止到速度超过球槌速度的过程，在这段时间内球槌和自球是呈伴送状态的，只有击球速度很慢时才有可能推球。

据球友说，有人用高速摄像机拍摄了两球距离极近时的击球过程。确有连击。这样，挑打、较厚偏撞击、顿打（击球后前行距离大于两球距离）都有连击之嫌。薄擦球不会连击，是很明显的，但薄到何种程度才行呢？就难于回答了。我们总不能拿着摄像机去执裁吧，还是要靠裁判员的现场判断。在两球极近时用眼是分辩不清的，用耳呢？这种情况下应有三响，槌击自球、自球撞击他球、球槌二次撞击他球。但时间太短了，根本分不清，只能听到一声响。

下面说一下我的想法。首先分析一下连击的过程。在正撞击或厚偏撞击时，自球撞击他球，把自己的动能绝大部分传给了他球，他球会走得较远，而自球或停住或向斜前方滚动很短的距离，球速很慢，而这时球槌仍有一定的速度，追上自球并将其二次击出，击出的距离要比不连击大得多，且方向也基本是球槌的运动方向，稍有偏离。

我想可用上述规律即自他球行程远近的对比和自球移动的方向是否击球方向大致相同来判断两球极近时正撞击和厚偏撞击时是否连击。当自球移动距离大于他球的1／3，且自球的行进方向与击球方向偏离不多时，应为连击。当两球撞击的结果完全符合两球撞击规律时，就没有连击。

相对较薄的擦球不用判别，没有连击。如何区分薄厚呢？我想瞄准线偏离两球连线20度以上就不会连击了。最好能用高速摄像机实验确定，提出数据，供执裁时参考。顿打击球后前行距离不超过两球距离也不用判别。压打刨打因为是打斜跟球，一般击球角度不用太大，以20—30度为宜，击后自球跳起，而击球面是斜向下方，也不会出连击问题。

有的看法不够严密，可能谬误不少，请指正。通过讨论提高球技和裁判水平是我的愿望。

苏世独立

认真学习了。

崔根武

两球距不足一cm，正打100/100连击！

董振山

回复 3# cuigenwu


    是的。