【请讨论】什么是“双飞”？

湖北飘逸

硒都门球 发表于 2017-5-3 18:40
主帖讨论的是双飞(习惯用语)的定义？这个问题清楚了，闪击是否成功就清楚了！

毋庸置疑，“双飞”肯定是闪击不成功。

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2017-5-3 09:16
规则既出，就要理解新规则的精神，什么叫“闪击成功”？把这个问题弄清楚了，就不会一再辩解“非得规则是 ...

你有过的观点： （抄录原文）
同意此观点。既然已经闪击成功（踩住自球，他球被闪击超过10厘米以上），之后的犯规行为为什么还要分析击球员是因何种原因犯的规，再来考虑他球是否还原，这不是瞎扯吗？规则上只写明了闪击成功定义的两句话，可偏偏 有人要无中生有扯出一大堆理由来佐证“闪击成功”，把本来很简单的问题复杂化，实在有点匪夷所思。

硒都门球

中柱 发表于 2017-5-3 10:28
自球他球同时出脚叫双飞，如果把他球闪出1〇厘米以外自球再出脚，闪击成功。

         同意老师的意见！

湖北飘逸

硒都门球 发表于 2017-5-3 22:13
同意老师的意见！

硒都老师，我原来的观点和你一样，认为他球只要超过10厘米或以上，自球才滑脱（即没有踩住），他球的移动应该是有效的。
后来看了关键老师所发的有关闪击成功的帖子后，才明白自己的理解有偏差，思维仍在2011规则没有跳出来。
现在终于明白，“闪击成功”的两个要素（前面已经多次提到）：1、踩住自球；2、他球移动超过10厘米。看似很简单的一句话，但是其中韵味还是蛮深的，也就是说，这两个要素说缺一不可的；1、你踩住了自球，他球移动未超过10厘米，为闪击不成功（闪击失败）；2、他球移动超过了10厘米，但是这个时候自球滑脱了，即未踩住自球（不是抬脚原因移位），那也属于闪击不成功（闪击失败）。
这就是2015规则与2011规则关于“闪击成功”的不同之处。
既然第1个我们容易理解为闪击犯规（闪击失败），为什么第2个就不认同是闪击失败呢？其实道理是一样的。
我在前面的回帖中也说过，其实判断是否“闪击成功”很简单：
1、闪击后由于踩球原因造成的自球滑脱，肯定就是闪击不成功（闪击失败），取消续击权，他球移动一律无效，还原放球位置，自球拿出界外。
2、闪击后由于抬脚原因造成的自球移动，他球移动超过10厘米都是有效的（抬脚时不一定要求他球已经静止或者过门、撞柱，移动都是有效的），属于“击球犯规”，自球不拿出界外，复位即可（如果被闪他球在界内尚未停止，而抬脚时造成自球脱离原位，则自球拿出界外，他球移动仍然有效），取消续击权。
只要分清楚了踩球和抬脚的关系，对类似闪击犯规就很好判罚了。

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2017-5-4 11:31
硒都老师，我原来的观点和你一样，认为他球只要超过10厘米或以上，自球才滑脱（即没有踩住），他球的移动 ...

          踩住自球要多长时间！他球移动超过10厘米以后，还要踩住自球吗？

硒都门球

          发生自球滑脱的原因，到底是踩球还是抬脚引起自球移动（犯规）？击球员说是抬脚、不是踩球的原因，谁也分不清！

崔根武

   大家都不要争了，顶楼的题阐明的很清楚，闪爆的两球和脱脚都是“同时”，那就是“双飞”。

硒都门球

崔根武 发表于 2017-5-5 15:01
大家都不要争了，顶楼的题阐明的很清楚，闪爆的两球和脱脚都是“同时”，那就是“双飞”。

           顶楼的题阐明的很清楚，可老师就是没看清楚啊！