这个闪带双飞如何判？

烨鹤

智慧养心 发表于 2017-4-30 09:01
我个人认为，主题中的“同时”，应是4、6球闪出后，脚未抬起，自球也滚出脚底，这是典型的双飞，但抬脚后自 ...

如果是在6球被闪出不到10厘米的行程内，自球9 从脚下滑出，这种情况的判罚并没有分歧。（自球界外，他球复位） 无需讨论。
有分歧的主要在，他球已经行进1米以上，自球才从从脚下滑脱，算不算闪击成功？ 是，自球界外，他球移动有效。不是，自球界外，他球复位。

铁骑兵

这个问题是全国门球人一直在争论的焦点，到底根源出在哪里？闪击超过10厘米或者用力过猛或者同时出脚，给大家造出来多少问题，争论不休。我想大家该知道咋办了。

老兵（培玉）

      这个案例关键是不是双飞，按楼主说的同时自他球离脚就思双飞，是双飞就是闪击失败[犯规]，裁判的判罚是正确的。
    如果他球漓开后自球才离脚那就是闪击成功后犯规，击球员退场。

硒都门球

泰虎 发表于 2017-4-27 10:58
如果我是当执裁判员，我判：自球拿出界外；④球放回原位；⑥球放在放球位置。即，按照通常所说的“双飞”球 ...

           泰虎老师分析：楼主所说闪击施力过大，自球脱脚显然是由于闪击力造成的脱脚，应该按照“双飞”球，闪击不成功判定！


       我分析:在三门前用⑥球闪带三门前的④球,击自球后,⑥球离开自球碰撞④球,使④球滚向三角,⑥球滚向二角;④、⑥球到二、三角分别在10米、15米以上才能出界，时间最少也得两、三秒钟；两、三秒后两球出界的同时自球脱脚。即便击球员闪击施力再大，其作用力早已随④、⑥球而去，哪还有“闪击力造成的脱脚”？
       显然，自球的脱脚，不是闪击力的原因，而是踩球不稳的原因。
       因此，判所谓的“双飞”犯规，既不合情理，也无依据。

塞外客

毫无疑义，自球拿出界外，6球放回闪击放球位置。4球恢复原位。因为他说的是用力过猛，所以不存在闪击成功后才脱脚的问题。

烨鹤

塞外客 发表于 2017-5-1 15:51
毫无疑义，自球拿出界外，6球放回闪击放球位置。4球恢复原位。因为他说的是用力过猛，所以不存在闪击成功后 ...

1， 用力过猛和自球滑脱没有必然联系，击球力大，只要正击，自球不会滑脱。
2， ，没有人会告诉裁判用力大不大，楼主告诉我们是无济于事的。裁判只能看自球在什么时间滑脱，用以判别是不是闪击成功。他不可能看出用力大不大。

门裁乐

应判闪击犯规，9球放界外，将6球放在放球位置，将4球复位。