这种情况,确实难倒裁判

盐铁纤夫 · 发表于 2012-3-5 12:56:43

支持28楼再聊聊老师的说法，这正是2号队员快速反应为补救失误的精明之处。值得借鉴。{:soso__8551282900301527414_4:}

一泓 · 发表于 2012-3-6 14:16:41

我非常的支持土人老师的判罚意见呀！ {:soso_e179:}

黄山绿叶 · 发表于 2012-3-8 11:43:05

我支持土人老师的点评，既有原则又有理性。{:soso_e100:}{:soso_e189:}

黄山绿叶 · 发表于 2012-3-8 11:45:47

lihua50 发表于 2012-3-4 20:06
我认为这是门球规则的又一个大漏洞，对我方有利的犯规应该出示黄牌，并裁判做出惩罚性的判决。

这样的判罚确实可以商讨

bjh · 发表于 2012-10-20 16:56:34

我同意刘芳老师意见.

湘楚伦 · 发表于 2012-10-26 17:24:02

这样的特例确令人发晕,而要双方都满意是较难了,只有用;退一步海阔天空,由裁判去定决了,何必太伤神了呢

齐市门球 · 发表于 2012-10-26 18:11:10

1触移动球犯规，2号球拿出界外；2故意犯规，妨碍比赛，停4号球此轮击球权。

山野老牛 · 发表于 2012-10-26 18:19:10

高山发表于 2012-3-4 19:34
我认为重罚没有依据，应该是犯啥规，罚啥。二号球员在④球滚动（没有出界）中，触及了有效移动的④球，判： ...

支持！按规则执行。

大宝 · 发表于 2012-10-26 19:02:58

判二号队员触移动球犯规,2号球放置界外,4号放回捡拾处,裁判判的对，没什么难的啊

志在千里 · 发表于 2013-10-25 16:42:02

未进入闪击过程，是触及移动球4号他球犯规，裁判正确判罚处理，完全支持。

翻天手 · 发表于 2013-10-25 19:09:51

犯规不得利的是什么.四号拿出界外没错

泰虎 · 发表于 2013-10-25 19:54:45

本帖最后由泰虎于 2013-11-1 13:17 编辑

我们前几年有《门球之苑》的网友不会看不到专家在有问有答栏目中对类似的问题进行解答吧。按照妨碍比赛判罚：④球按出界处理，自球拿出界外。
专家的判决，您服不服啊！对不起上传图片多余了一张，已删除。双击图片后移动鼠标滚轮可以放大看图片。

2006-6期

问：①球撞击4米远的③球（②球界外），撞击的力量大也很正。③球向前滚动，1号击球员跟在后面准备捡拾③球。但③球缓缓的滚近了边线，眼看就要出界。1号击球员急了，用球槌一下子把③球拦在边线上。此时，③球停在了三门零号位的边线上，三门一号位上还有④球和⑥球。面对这种情况，场上裁判员应如何处理?

答：按“妨碍比赛”判③球为界外球，①球拿出界外。
2006-5每期一题答案-1.jpg

硒都门球 · 发表于 2013-10-25 20:29:28

下面一实例,无论你怎样判,比赛双方都不会服,请看:
二门一号位的附近有白方的四个球(6*界外),还有红方5*压线,其余红球都在三门附近的边线处.这时,轮及2*击球,二号队员按照教练的要求,去撞击相距自球一米处的4*,由于用力稍大,再加上4*距二线只有50公分远,

6球界外，为什么要2号打4球呢？教练、2号队员都是傻子吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

这种情况,确实难倒裁判

浏览过的版块