请你指教

老有所乐

感谢各位老师的指教，谢谢。

老有所乐

按规则被撞击的已过三门的球与中柱接触为撞柱，失去闪击权是对的。被撞击的没过三门的球与中柱接触，还有闪击权，这种情况是叫撞柱还是叫什么？

和谐相处

老有所乐 发表于 2012-2-27 20:39
按规则被撞击的已过三门的球与中柱接触为撞柱，失去闪击权是对的。被撞击的没过三门的球与中柱接触，还有闪 ...

裁判只宣判撞击几号，不应带附加语言。

门裁乐

你的理解完全正确。这里是规则应明确他球是否是已过三门？

白银元

不能求全责备了。

老有所乐

和谐相处 发表于 2012-2-27 20:45
裁判只宣判撞击几号，不应带附加语言。

老师说的对。在平时的交流中如何描述呢？

和谐相处

老有所乐 发表于 2012-2-28 16:33
老师说的对。在平时的交流中如何描述呢？

如撞击了已过三门的5号，5号在移动中碰撞中柱。裁判宣报5号中柱得分，将5号球滚回一角。
如撞击了已过二门的5号，5号在移动中碰撞中柱。裁判宣报撞击5号。
不知这样与老师交流是否合口。

军旗

和谐相处 发表于 2012-2-28 19:05
如撞击了已过三门的5号，5号在移动中碰撞中柱。裁判宣报5号中柱得分，将5号球滚回一角。
如撞击了已过二 ...

楼主的看法正确，规则的文字表述不准确，犯了涵盖过宽的毛病，将没有进三门的球也涵盖其中，是不对的。应该在撞柱后加‘得分’或在前边加‘已进三门的球’，加以限制，就可以了。

老有所乐

和谐相处 发表于 2012-2-28 19:05
如撞击了已过三门的5号，5号在移动中碰撞中柱。裁判宣报5号中柱得分，将5号球滚回一角。
如撞击了已过二 ...

都是撞击中柱，应明确该球是已过几门的球。

老有所乐

军旗 发表于 2012-2-28 19:21
楼主的看法正确，规则的文字表述不准确，犯了涵盖过宽的毛病，将没有进三门的球也涵盖其中，是不对的。应 ...

赞同军旗老师的观点，以及修改的具体意见。