请你指教

老有所乐

规则第十五条之一  ---。“若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权”。这句话不全面。例如：假如被撞他球是已过三门的球，则失去闪击权；假如被撞他球是没过三门的球，则还有闪击权。对否，请指教。

老朋友

我认为也是。

刘芳357

说得有理。

老有所乐

感谢老朋友、刘芳357两位老师参与讨论和支持。

冷眼看世界

若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权。我理解是对的。你说假如被撞他球是已过三门的球、或者被撞他球是没过三门的球，都是没撞柱球，只要没出界，那当然就可以对该球进行闪击了。规则讲的是被撞击的他球撞柱了或出界了，则失去了对该球的闪击权。

老有所乐

冷眼看世界 发表于 2012-2-24 20:55
若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权。我理解是对的。你说假如被撞他球是已过三门的球、或者 ...

如果没撞柱就不需区分是否是过三门的球，反之，因处理办法不同就要区分开来。

哈哈一笑

撞柱在规则中有指定的含义，即“撞击中柱通称撞柱，是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱”。假如被撞他球是已过三门的球，在有效移动中与中柱接触了，则失去闪击权；假如被撞他球是没过三门的球，在有效移动中与中柱接触了，则还有闪击权。我认为规则所说“若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权” 还是对的。

山野老牛

这就是规则的作用，就像法律一样，有您不懂的地方，但是肯定有他的合理性。

天山雪

【“若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权”。这句话不全面。】
    我认为此话无错。
规则第十四条规定：“撞柱球应立即拿出界外，放置在限制线外待进一门的位置”。既然此球要拿出界外，当然就失去对该球的闪击权了。
    球出界，就失去对该球的闪击权，这没有异议呀。

鹤城雁

哈哈一笑 发表于 2012-2-24 22:09
撞柱在规则中有指定的含义，即“撞击中柱通称撞柱，是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱”。假如 ...

同意哈哈一笑老师的解释，规则中讲的撞柱是特指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
过去叫满分，现在得分不封顶，不能叫满分，所以叫撞柱。

齐市门球

规则的意思也是已过三门球撞柱，失去闪击权。

白银元

规则中讲的撞柱是特指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。

球场轻风

楼主把两种不同的情况混为一谈了，“冷眼看世界”网友是对的。

和谐相处

分析的很细，学习了。

戈土衣

很简单。被撞的他球只要未过三门，所有的‘以下’正常进行。无碍。