让人头大的闪击犯规

东山球迷

我赞同泰虎老师的意见，不管被闪击的球撞柱或出界、停稳，只要是由于闪击力引起的自球脱脚、或闪击后没站稳球脱离了脚，都是闪击失败，自球拿出界外，他球放回放球的位置。被闪带的球恢复原位

硒都门球

伶韵 发表于 2016-12-16 07:40
老师好！
击球员在二角远闪他球想 带四角的他球出界，球在运行中，眼看成功了，击球员乐了，忘了抬脚， ...

       一、  至于为什么要删除原规则中“被闪击的他球撞柱、出界”，是因为新规则已将闪击完成改为“获得续击权为止”，而被闪他球撞柱、出界就是获得续击权。把这归属到闪击完成的定义中。
       二、  前段时间网上有一案例：2球在二门前距二线一米处，用1球闪带一号位压线的7球，1球、7球都出界后，自球脱脚，问：是否算闪击成功？。用新规则去衡量，尽管1球、7球已出界，但由于未踩住自球，应判闪击失败，1球、7球复位，2球拿出界外。

         请比较一下你引用的上面这两段话，都是专家在同一文章中的话，你不觉得第二段话否定了第一段话吗？这两段话是有矛盾的。
        

伶韵

硒都门球 发表于 2016-12-16 16:47
一、  至于为什么要删除原规则中“被闪击的他球撞柱、出界”，是因为新规则已将闪击完成改为“获 ...

老师好！那是复制另一老师的一段帖。主要是为回复他帖内容的。

君中笑

伶韵 发表于 2016-12-16 07:40
老师好！
击球员在二角远闪他球想 带四角的他球出界，球在运行中，眼看成功了，击球员乐了，忘了抬脚， ...

如果真是按关键老师的所说，那也是规则中“词不达意、画蛇添足”了，结果必然“弄巧成拙”，为什么不能多加一句话呢？这句话为什么不能以中国门球协会的名义“解释”呢？