接轨与创新（5）

戈壁梭梭2

      器械多样化。
       槌球运动器械主要是球杆和球，其它辅助性的器械就不提了，球杆和球，也主要是讲球杆。
       国际规则对球杆的规定：锤头一般是圆柱体，没有说必须是圆柱体，但有些赛事的规程，却由“一般”变为“必须”了。我国规则是几何图形不限，并允许使用一头是斜面的槌头。哪个规定更好些，我认为我国规则的规定更具广泛的适应性，有利于运动员充分发挥个人的技艺水平。这一运动质的规定性是“用槌打球”的运动，基本特征就是用槌击打球，这一点，中国、日本、韩国或其它国家（地区）是完全一致的，但怎么打却各有各的特点。比如：日本基本都是依托地面斜瞄斜打，而我国基本都是正苗正打。其他国家怎么打不甚了解，我和韩国队打过球，见到他们也基本是正瞄正打，前几年在天津见到我国台湾地区两个队来打球，大约百分之八十左右是正瞄正打，百分之二十左右是日本式的斜瞄斜打。正苗正打，圆的、方的都适用，但是斜瞄斜打则不同，圆的适合，方的正好是一个棱角着地就不好用，斜面槌头那就更不行了。不过，作为国际规则，应该更多地考虑广泛的适应性和共通性，所以，“几何图形不限”更好些。
      30年来，开始我们几乎用的都是圆柱体的槌头，近些年不同了，花样越来越多，有圆的、有方的，有空心的、实心的，有直型的，也有两头翘船体形的，还有斜面锤头等。球杆的多样化，对我国槌球运动的繁荣和发展是促进还是促退，我认为是促进。但是，最近有人提出，既然要全面接轨，就必须取消国内规则，无论国际、国内的槌球活动，都必须完完全全的执行国际规则，这就是说，槌头也还是要恢复到圆柱体为主，我想恐怕有点难了，还是两条腿走路好，在国际活动中完全执行国际规则，在国内，即执行国际规则，又执行国内规则，并以国内规则为主，这样更切合我国的实际。
      ，当然也有个问题，要引起重视，这就是如何应对国际比赛。指望国际规则修改这一条，是不可能的，原因不言自明。怎么办？我的想法是：经常参加或有可能参加国际大赛的球员，仍用圆柱体锤头的，不要随便改换，杨栋就是这样的，他一直打得挺好；已经改用方头的，并且已经习惯了，赛前搞一段适应性的训练，以便防止让我们已经领先的技术水平发挥不出来。

烨鹤

我不赞成楼主的观点。
       运动工具是必须统一的例如射击，火药枪显然比气枪更准确，你能让火药枪参加气枪的比赛？射击的比赛项目很多，其中每项的枪和弹必有详细的规定。
乒乓球拍限制多多，如禁止表面是海绵的，连胶水也要经过审核。
你发明脚上 袜子加长一块有利于游泳比赛，能让你上吗？
新泳衣的材料出现，都要经过审核，如果成绩显著提高，就会被否决。
总之，一种工具如果使得比赛成绩差距明显或有其他缺点就要限制。不允许随意“发明”。
        运动姿势也是要规定的，游泳比赛就是比快，为什么要分开自由泳，蛙泳、蝶泳，仰泳，除了自由泳外，各种姿势都有严格的规定。
足球不能手帮忙，排球不能持球，都是因为不限制就力量不均衡，或运动性质变了。
你发明，摔跤，拳击打击对方下档，可以立刻取胜。规则肯定要限制你！
鱼跃滚翻式跳高，从杂技表演可见，超过2.5米没问题，但是奥运会不让你参加！
所以运动姿势和运动动工具一样也要严格的控制。

        回到门球，中国规则“允许使用各式球槌”一句话，全面否定了自己的球槌规定，这绝不是开放和进步！只显得门球的随意和不讲究，使得门球不能进入“竞技体育”的高雅之堂。
跨打式击球，就是因为比高尔夫式优越的有限，（尤其在天然草上）才让你合法化。而跨打式催生的贴脚打法，和射击加依托一样，必然会得到国外球友的诟病。如果没有贴脚打法，方头圆头也就无所谓了。比起高尔夫式打法，跨打式有一个缺点是动作和姿势没有高尔夫式舒展，驼背弯腰，不像在远动。
所以任何人有权改动运动工具，和运动姿势，但是原有的运动规则也可以不接受你，如果你坚持，赞赏者多，那就分道扬镳。产生新运动项目。

中山明

    本人永不变的观点是：“体育是世界性的，你要加入世界大家庭，就必须要遵守和执行国际规则”。否则你是另类，举事实说，你在中国搞一套认为是最先进、最科学的东西(包括工具、场地、门框、规则等)，尽管是击球最准，入门最佳，得分最多，但你的工具、门框、规则，其他国家不应同，不接受，那你只能在内地，不能拿出境外，甚至连港澳台也不可使用，有用吗？只是闭门造车，蚕茧自缚政策。
     不反对中国门协改革，但一定要印制国际规则，更不能硬性要执行中国规则，民主一点是，让主办单位自己选择采用那种规则。这也是一种改革与创新。

向往

为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

七八老兵

为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

海兰

为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

渔翁

戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》写得太好了，文章的建议应该被大家接受。

棋乒羽

      为老师的帖子点赞！更为您对门球的执着点赞！

喜西

楼主对此问题连续发表文章，足见对门球发展的关注。

戈壁梭梭2

      谢谢向往、南北龙、海蓝、喜西四位网友的点评。

戈壁梭梭2

向往 发表于 2016-12-12 00:38
为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

     谢谢您对本帖予以点赞。

江永乐

为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

张先友

为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

戈壁梭梭2

七八老兵 发表于 2016-12-12 06:29
为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

      谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

海兰 发表于 2016-12-12 07:54
为戈壁梭梭老师的《接轨与创新（5）》的帖子点赞！

     谢谢您多次的支持和鼓励。

三丰羊

“几何图形不限；两条腿走路”，何老师讲的有哲理，必竟决大多数门球人还是在国内打球。