接轨与创新（5）

戈壁梭梭2

歌声嘹亮 发表于 2016-12-12 12:27
两条腿走路的建议太好了。洋为中用，中为洋用，互通有无，相得益彰。

       有些人总是用形而上学的观点看问题，具体表现如下：
       1.片面的观点。不是看事物的两面，只能看到一面，就拿“接轨”说，只看到一般，看不到还有特殊。其实，一般和特殊是对立的统一体，既相对立，又相依存，没有特殊就无所谓一般，没有一般也无所谓特殊，一般寓于特殊之中，特殊包含着一般，这是世间普遍存在法则。
       2.静止的观点。不把事物看成是不断发展的，总认为它是不变的，因此，对于任何的创新或突破，都被视作是不可理解的。
       3.孤立的观点。不看这一事物与其它事物之间的联系，也不看这一事物自身过去、现在以及将来的联系，只是孤零零的看他的现在，这样能得出正确的结论？
       4.绝对化的观点。说否定就是全盘否定，说肯定就是全盘肯定；说继承就是全部继承，不能有创新，有创新就意味着变成其他事物，其实，客观事物不是这样的，肯定中有否定，否定中有肯定，继承的同时有创新，创新的同时也必然有继承，这才是辩证法。
      我们一贯倡导的是用辩证法的观点看问题，不是形而上学。因此，对于您能用辩证的观点看问题，本人特别赞赏。

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2016-12-12 20:41
世界上最容易做的亊一是讲，二是写。但最难的亊一是做，二是成功。较难的事是统一，较易的事是随意。 ...

      这样说我赞成。不过有一点需指出：一致性是相对的，不一致是绝对的；静止是相对的，运动、变化、发展是绝对的。

开心门球叶

老师说得很有道理，比较符合实际！

戈壁梭梭2

yeguorui 发表于 2016-12-13 09:13
老师说得很有道理，比较符合实际！

      谢谢您的支持和鼓励。

中山明

     本人的观点：
    一：中囯是门联理亊国，在会议上既然是同意通过了国际规则，回国后就应执行，但回国后又不印发，又不执行，又不说明原因为什么不执行，这是什么态度？什么观点？
    二：如果中国门协认为自己是引领世界潮流，自己的规则是最好最先进的，你可以理直气壮地宣布退出门联，自己重组。
    三：又不退岀，又无力重组，又不执行，自我另搞一套，使得国内门球人(或者说使得外国与港澳台门球人)难于门球沟通，这是对门球发展带来不利的。    四：本人也不反对改革创新(因为联合国章程也不会是一成不变，也虽要改革的)，但也要在该组织内通过。
    五：中国门协，或某地，或某人搞改革创新是可以的，但中国门协一定要印发已通过的国际规则(除非退出该组织，不是成员国或会员)，如果不是成员国，规则自己修改一万次无人管你。但自己又是成员国(也可说是会员)，又要参与国际比赛，但又要国人不执行国际规则，其打法在战略战术，甚至计算比分名次都不同的，是有利还是有害？请真正关心门球的人细心想一想其利弊！
















0