|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2016-12-4 10:44 编辑
前一个帖子,我提出“既要接轨,更要创新”,本帖就谈谈怎么接轨,怎么创新。在谈这个问题之前先对国际槌球运动及国际规则做个分析。800多年的槌球运动史,大致可以划分为三个历史阶段:一、法式槌球——持续时间大约600年,13世纪到19世纪中后期,基本上是这一运动的形成期。在这个时期,尚没有国际组织,也没有统一的世界性规则,各国各地,各行其是,各有各的章法。主要的特征是少数人从事的休闲性的体育游戏。二、英式槌球——持续时间大约有70多年,19世纪中后期到20世纪初。这时,已经有了世界性的组织:世界槌球联合会。1861年第一步世界性的规则面世,从此,这一运动就有了规范性的场地、器械和玩法,因此,使得这一运动很快就在不少国家发展起来,尤其是英美两国甚为盛行。这时,它不再是少数人参与的休闲体育,而是即是众人参加的社会群众体育,又是能进国运、奥运的竞技体育。(1900年第二届现代奥运会、1904年第三届现代奥运会,槌球都被列为正式比赛项目) 三、现代门球(实际就是日式槌球)——它始于20世纪40年代,至今也有70多年了。这个时期的槌球运动,已经退出竞技体育的行列,是最适于中老年人的休闲性的体育。这是不是倒退了?不是,是前进,是发展,是迂回性的前进和发展。其实这就是规律。(见我另一个帖子——《辩证法规律与槌球运动改革》,中式竞技门球版块) 日式槌球(即人们称的现代门球),既然是槌球运动史中的一个历史阶段,它和法式槌球、英式槌球一样,必然是有始有终的,不可能停滞于此,再不发展了。现在要看一看,截至目前,它是处在初始期、上升期、鼎盛期,还是下滑、衰落期?恐怕人们的认识是不同的。我个人的看法是,鼎盛、辉煌的时期已经过去,衰落、下滑的趋势已经显露出来。根据是什么?
1.说是老、中、青、少皆宜,实际最适于的就是中老年人,对青壮年人吸引力不大,因此,后继无人的问题十分严重;
2.节奏慢,运动量小,每场球只打五六杆、三四杆、一两杆,不要说青年人,就是刚退休的中老年人,也认为起不到锻炼身体的作用,不愿来参加;
3.“棋类化”(实际上是双方教练用各自掌握的五颗智能棋子在下棋),太神秘,看不懂,没人看,没人看就是没有吸引力,没有吸引力就很难发展; 4.“棋类化”还带来了棋类的特点,即一步走错,满盘皆输,门球比赛经常是半场球,甚至10分钟就大局已定。
5.不是凸显技术,精彩的技术场面太少,缺乏观赏性。
如此等等,所有这些,在它的初期已经潜在着,只是不显眼,现在全都明显地暴露出来了,这说明什么?说明它的晚期到了,应该彻底更新了。在这种情况下,着重接轨,还是着重创新,不言自明。当然,目前还是要接轨,而且是全面的接轨,比如,天然草场、国际规则在国内已经多年不用了,这要补上,因为目前的国际规则或相关的规定我们还无力去改变,不这样做,在国际大赛中就要吃亏。但是,如果认为全面接轨,就是不要“中国特色”,也不要中国规则,一切都是毫不走样的照搬国际门联的,那是不行的,有这样的想法是不切合实际的,硬是要这干是绝对行不通的。正如上一个帖子我说得,有一般就有特殊,它们既是对立的,又是相辅相成的,缺一不可。国际规则或相关的规定,对各国的槌球运动具有指导和引导的作用,但是绝不能限制各国有自己的特殊性。因此,我们必须坚定不移的走自己的路,紧密结合国情,倾力打造中式槌球,引领世界槌球运动,再次实现一次质的飞跃,步入一个更能促使这一运动快速发展的新的历史阶段。(待续:进一步说明中式槌球的特点和具体做法) (希望和《接轨与创新 1》连起来一起看)
|
|