接轨与创新（2）

戈壁梭梭2

张先友_jMRCU 发表于 2016-12-3 22:15
适应中国国情，康乐型；引领世界潮流，竞技型。

        对，康乐型、竞技性一起抓。

戈壁梭梭2

千里独行牛 发表于 2016-12-3 22:20
感谢戈壁梭梭老师的详细介绍，学习啦！

      互相学习，谢谢您的友情跟帖。

歌声嘹亮

楼主深层次的分析很中肯，具有很强的说服力。我抱支持的态度。康乐、竞技两手抓，两手都要硬。我相信：中国门球最终肯定要引领世界！

戈壁梭梭2

敕勒川人 发表于 2016-12-3 23:01
感谢戈壁梭梭老师关于门球接轨与创新的系列阐述！

      谢谢您的关注和支持。

戈壁梭梭2

花甲子 发表于 2016-12-4 00:47
楼主的分析很有道理，让我们学到了很多知识。谢谢！

      谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

夏云保 发表于 2016-12-4 01:08
分享收藏学习。谢谢！

     谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

七八老兵 发表于 2016-12-4 05:36
感谢戈壁梭梭老师的详细介绍！

      谢谢您多次的友情跟帖。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2016-12-4 00:24
必须明确，运动员的技艺水平，和器械（球杆等）、场地的先进程度相结合构成了这一运动内在的技术 ...

      遗憾的是，国际门联把它们之间的关系搞反了，不是技术因素决定相关的规定，而是让相关的规定限制技术因素的发展。你的场地创新了，更符合这一运动的特点，但和我这的规定不相符，不能用；你的球杆更先进更好用了，和我的规定不相符，不能用；你那里的技术水明显的提高了，那不行，我要用我的规定限制你那精彩技术展现的机会。这不是本末倒置吗！

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2016-12-4 06:57
这个时期的槌球运动，已经退出竞技体育的行列，是最适于中老年人的休闲性的体育。这是不是倒退了？不是
我 ...

      我理解您的想法，大的方向咱们是完全一致的。

戈壁梭梭2

      在主帖中我也讲了，还要搞全面接轨，实际上这是迫不得已。因为虽然国际规则已经过时，但是，我们无力去改变它。

戈壁梭梭2

邯郸门球人 发表于 2016-12-4 07:06
谢谢何老师的精彩内容报道！

       谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

休闲健身 发表于 2016-12-4 08:38
谢谢分享报道。点赞！

      谢谢您的关注和支持。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2016-12-4 09:17

      我看我国台湾在这一点上做的是对的。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2016-12-4 09:17

      还要问你一个问题，现在还有哪些国家或地区称这一运动为槌球。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2016-12-4 09:17

       槌球这一运动的实质，就是用槌打球的运动，台湾地区的会徽表明了这一点，中门协的会徽和中门网的会徽也都表明了这一点。