规则这一条犯规项令人不解啊！

泰虎

硒都门球 发表于 2016-12-3 19:06
（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）。这一条犯规项 ...

感谢硒都门球老师光临并给以解读！
您讲的有道理啊，但是，如果我是裁判员，当场上球停稳就进入计时，脱手球触及场上球，裁判员复位（是否需要及时复位也是根据情况而定的）不会间断10秒计时的，击球员以这种方式拖时是不可能得逞的。
脱手球纯属及其个例的偶然情况，规则为了统一概念，完全可以不判犯规！
一己之见，希望进一步商榷。谢谢！

硒都门球

泰虎 发表于 2016-12-4 09:27
感谢硒都门球老师光临并给以解读！
您讲的有道理啊，但是，如果我是裁判员，当场上球停稳就进入计时，脱 ...

          脱手球纯属及其个例的偶然情况，规则为了统一概念，完全可以不判犯规！


      捡拾后脱手的情况，时有发生。这种情况如不判犯规，则绝不会只是“偶然”了。这不是统一概念的问题，规则本身有些概念也统一不了。
      捡拾的球脱手，与规则中关于移动的界定无关，因为脱手球既不是场上球的移动，也不是场外球的移动。
      个人愚见！

中山明

     泰虎老师大家都已说得很清楚，这是不同性质的两回事，你应明白的，不要再执着了。
      还有一个不同之处是：无论是撞柱球或界外球撞回埸内碰到有效球，这种碰撞，都不是人为的，而是不可避免的自然行为，但脱手球碰到有效球完全是人的行为，是运动员自己的行为，严格的也可说是大意或技术不牢固问题，所以属犯规是合理的。

泰虎

感谢诸位老师赐教，学习了，受益匪浅！