同分决胜阶段可否换人有定论

快乐老王

同分决胜是比赛结束----这不符合规则，它应该是这场球的延续。

士心生

用“同分决胜是比赛结束之后的活动”来解释同分决胜阶段可否换人不能让人信服，既然是同分决胜是比赛结束之后的活动，也可以看作是另一次比赛的开始，是否也可以重新安排上场人员的序号啊？

中山明

烨鹤 发表于 2016-11-27 11:40
规则说：
“比赛结束时缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。”
而替换是规则允许的，只要符 ...

规则说： “比赛结束时缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。” 而替换是规则允许的，只要符合替换规定，有什么不可以？ 要问认为不能替换的人，犯什么规？根据哪一条？ 用规则说话是最准确的，烨鹤老师有理有据，最具说服力。一切不依规则的解释都无效，只能说明他是对规则的一知半解，甚至是不理解，如他再坚持，可说他是对规则的践踏，害人又害己。

荔浦老罗

专家放过屁也能成定论

肇庆门协

同分决胜，是比赛的延续，不允许换人是无形中剥夺了队员上场比赛的权利，公平吗？

荔浦老罗

根据规则本人认为是可换人的，也可参照足球发点球时是否可换人来定

六顺

“比赛结束时缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。”

本条比较清楚地说明了这两种球员不能参加平分决胜。既然是不能参加平分决胜，那还有换人之说。

张先友

同分决胜是比赛结束之后的活动，这句话不准确。

寒江垂钓

“权”与“法”的关系。在中国就是谁掌握权谁说了算的怪现象。

糟老头

同分决性，我认为由场上队员来执行是合理的。

云山子

        我看了各位老师的发言，真不敢说什么，怕被大家一顿轰。但有些想法又不吐不快，望各位老师指教。
        1、在全场比赛时间到双方打成平手后，要进行同分决胜，比赛还要继续，主裁判员不应该宣报“比赛结束”？在这点上我支持泰虎 棋乒羽老师的观点。
        2、关于同分决胜阶段能否换人，我又支持王洋老师的观点：不能换。不允许替换是公平的。也许大家会说规则上没有说不能换，那以后可能要修改一下规则了。我查了一下足球的点球大战规则，就是只能由比赛时间到后在场上的队员进行点球决胜，也许王洋老师是把这一原理用到了门球上，也无可厚非。

乐山老刘

首先是平分决胜，不是同分決胜。若要从规则中找不准替换人的规定确实没有，只是在权威人士的讲解中，“门球之苑”的答疑里就是这样说的，沒办法就这样执行了。

封神

军旗老师的认真精神值得学习！让我受益良多。

风平浪静

      场上比分相同，主裁判员不应该宣报“比赛结束”？即便是宣布后发现同分，也要及时纠正：宣布继续比赛（同分决胜）。同分争胜出来结果后，主裁才应该宣报“比赛结束”！如果比赛已经结束了，那么，还比什么赛啊，争什么胜啊！
      因此，同分决胜是比赛中的一部分，应该可以替换队员。