同分决胜阶段可否换人有定论

军旗 · 发表于 2016-11-27 08:47:54

我不久前曾在网上发过一贴，《同分决胜可否换人》http://www.menqiu.com/thread-180371-1-1.html其中的观点是错误的。昨天，2015规则执笔者王洋来我县讲课，培训裁判员，有人单独提出此问题。他解释说，同分决胜是比赛结束之后的活动，不能换人，只能由比赛结束时的场上队员进行。

烨鹤 · 发表于 2016-11-27 11:40:30

规则说：
“比赛结束时缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。”
而替换是规则允许的，只要符合替换规定，有什么不可以？
要问认为不能替换的人，犯什么规？根据哪一条？

福建展望 · 发表于 2016-11-27 09:00:01

不允许替换是符合规则精粹的，理应公平的，应该如此！

天下豪杰 · 发表于 2016-11-27 09:14:36

“同分决胜是比赛结束之后的活动，不能换人，只能由比赛结束时的场上队员进行。”谢谢版主报道的定论！

三丰羊 · 发表于 2016-11-27 09:39:26

王洋老师的解释是对的，这样才能真正体现体育比赛的公平、公正。

烨鹤 · 发表于 2016-11-27 10:21:02

本帖最后由烨鹤于 2016-11-27 11:21 编辑

“同分决胜是比赛结束之后的活动，不能换人，只能由比赛结束时的场上队员进行。”
这根本不是用规则说话，没有任何意义。
按中国门协规定，离开《规则》任何人无权定论！

邯郸门球人 · 发表于 2016-11-27 10:57:34

我觉得同分决胜，是比赛的延续，必须是场上队员。不是比赛的结束。

泰虎 · 发表于 2016-11-27 10:59:37

本帖最后由泰虎于 2016-11-27 11:02 编辑

2015规则执笔者王洋来我县讲课，培训裁判员，有人单独提出此问题。他解释说，同分决胜是比赛结束之后的活动，不能换人，只能由比赛结束时的场上队员进行。
我认为此说没有说服力，比赛时间到，场上比分相同，主裁判员不应该宣报“比赛结束”？比赛时间到，与比赛结束是两个概念。同分争胜出来结果，主裁才应该宣报“比赛结束”！如果比赛已经结束了，那么，还比什么赛啊，争什么胜啊！

海兰 · 发表于 2016-11-27 11:07:29

不允许替换是公平的。

风平浪静 · 发表于 2016-11-27 12:00:19

本帖最后由风平浪静于 2016-11-27 12:01 编辑

同意泰虎老师和烨鹤老师的意见：要用规则说话，

规则说：
“比赛结束时缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。”
而替换是规则允许的，只要符合替换规定，有什么不可以？
要问认为不能替换的人，犯什么规？根据哪一条？

建行人 · 发表于 2016-11-27 12:33:01

要严肃规则。不论什么权威人士，最好以规则来说话，随便讲一句，不能替代规则。

江永乐 · 发表于 2016-11-27 12:35:45

谢谢版主报道的定论！

长城001 · 发表于 2016-11-27 15:22:39

我们认为烨鹤、秦虎两位老师说得对。一是符合“规则”，二是比赛没有结果，还在继续（各队都可以换人，你方不换人，不能要求对方也这样），可以换人决出胜负的。

老高头 · 发表于 2016-11-27 15:48:06

为军旗老师的帖子《同分决胜阶段可否换人有定论》点赞叫好啊！

喜西 · 发表于 2016-11-27 16:18:02

人大还是法（规则）大这个问题一直被官员曲解，认为自己的话就是圣旨。）

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

同分决胜阶段可否换人有定论

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复