|
发表于 2016-11-19 19:00:43
|
显示全部楼层
我主张中国门球人要两条腿走路,即使在国内比赛,据自己的条件、爱好,自己选择打法。不排除用国际规则,也不强调接轨。在这个观点下审视你的“优点”作如下评论:
1、便于国际间交流,文化交流,门球交流,风俗交流,......。 门球的第一目的是中老年人强身健脑,国际交流不超过1%的人有机会。我不排除国内比赛也用国际规则,所以这个优点的好处不大。
2、消除规则之间的乱像。门球本来在全球各国运用就不广泛,再搞一套,门球在世界各国就更推广不开了。
门球推向世界并不是并不是门球的第一重要,是好的副产品,日本人为下世界推广门球下了大功夫, 有人说门球源于中国,但是中国的现代门球还是源于日本。日本门球可以推 向世界,中国式的门球一样可以推向世界,只是现在我们的门球界还没有这个财力。中国人有一部分人打国际规则,有利于门球的国际交往,同样也有利于推广中国规则。没有必要在国内消灭中国规则。
3、世界门联不管存在怎样的各种不同意见,成员国必须坚决执行,否则,退出世界门联,自搞一套,或不叫门球的名字。
中国和国外交往,用国际规则,我们不把中国规则强加个国际规则,就没有必要退出世界门联。叫什么名字根本无所谓。
4、在国内,门球人也不会再为朝令夕改的规则反复泛愁了。
5、国际规则因为不存在过多的限制,如取消小球双杆,闪击中的犯规“新规”,多头指挥(一个喇叭,五个哑巴),等等。
我们对国际规则并不是一点意见也没有,取消球球双杆,得分封顶,10秒,同分高分多者胜,等问题同样也会不停提出,也会要求修规,而隔着中国门协,国内统一就困难,国际修规更难满足门球人的要求。
6、更便于没有年龄限制的大众体育娱乐活动。
用什么规则年龄限制问题无关
7、门球是群体运动,对全国极少数想突出个人的单打独斗,甚至采用高额奖金的错误办法,与大力发展门球的群体运动极为不利。门球主要是为团体赛服务的。
8、更便于尤其是退休的人员参与。(只有热火朝天的群体气氛,才能吸住眼球)
10、便宜发挥门球资源的运用合理性。(减少了极少数个人与团体争球场资源)
我赞成门球主要是集体项目,但是用国际规则的国家和地区,如台湾,澳大利亚,都有单双打的规定。
|
|