裁判员对5号队员的判罚有错吗？

门球缘123

         在一次正规的比赛中，因雨后不久大会允许平整场地。（1）5号队员进一门后，打中为其接力的3号球，教练指令把3球送向4角。（2）5号球员成功将3球闪出后申请平整场地，裁判员允许。（3）5号球员将自球捡起时，3球还没有停稳。裁判员立即宣判5号球员犯规，将5球放回原位，5号球员没说啥退出场地。但教练提出异议与裁判理论，裁判坚持没改判。赛后教练仍找执裁理论，他的理由是你允许平场地了，球员才捡的球。           您说说裁判员对5号队员的判罚有错吗？

伶韵

谢谢老师报道。
这个问题依据《2015规则》，裁判员的判罚没错，因为撞击后球没停稳拴拾球属击球犯规，按击球犯规处罚。既然场地需要平整，那就不应该让击球员去发球，这是其一；其二，即使裁判员允许平整场地，那也得等球停稳后才可拴拾，必竞是在比赛时间内，不在乎停稳的这几秒钟。
仅个人看法，当否悉听老师正确见解。

海兰

允许5号球员平整场地，但应等到被闪出的他球停稳后才能进行。判罚没错。

糟老头

进一门的球碰撞他球后应再打他球才能拣球闪击才对，我认为裁判判罚是对的，与平整场地、他球是否停止无关。

小小低手

     击球员申请平整场地，必须等待两球都停稳后才可进行（即使裁判员允许）。由于是闪击阶段犯规，应当自球拿出界外，停杆。