建议：缩短竞赛时间为每场面竞赛时间25分钟大有好处

新乡快乐人

经过长时间的观察，如果将每场竞赛时间缩短为25分钟，对门球发展大有好处。
1、减少了一门留球过多……
2、30分钟的确拖的时间太长，影响观赏人群的数量。
3、激烈程度增加，技术显示增加。
4、一般情况，竞赛进行20－22分钟，已经显出端倪，后8－10分钟虽然往往是决胜阶段的较量，劣势方能翻过来的较少。
5、占优势方往往采用拖时战术，很影响观赏与激烈矛盾的产生。
6、30分钟，由于站立时间长，尤其是被势方往往一站就是20多分钟或站立整整30分钟，很影响门球接班人的诞生与新手的积极性。
7、人造草或砂土场地由于场地比较平整，击球准确率较高，显的10个球的密度又较大，躲避较困难，也可将五个球减少到4 个球一个队，或再减少竞赛时间到每场面话20分钟，这样又增加了竞争的激烈与积极性。

喜西

好的建议。的确现在的30分钟比赛时间有楼主所述的这些现象（后果）。

三丰羊

一场球赛30分钟还是三方共用，真正轮到每个球员身上已经少的可怜了。要是真想提高观赏性和激烈程度、最好的办法个人认为是、分上下半场制每场15分钟、互换攻守位置。

扇子悠游

三丰羊 发表于 2016-7-13 10:54
一场球赛30分钟还是三方共用，真正轮到每个球员身上已经少的可怜了。要是真想提高观赏性和激烈程度、最好的 ...

三丰羊老师的建议好，分上下半时攻守互换的方式会更好一些。

门球卫士

     难得老朋友能出好主意！

mneuog

   曾经有人委托我在网上建议，把门球团体赛由原来30分钟延长到一个小时。理由是10个人，一个人平均有6分钟的击球过程，减去球在地面滚动占去的时间，平均每个球员至少有一分钟的击球。我觉得很有道理。团体比赛时间缩短没有道理。

建行人

时间是多少不重要，关键是双方各用多少时间才公平。10秒计时是个大难点，建议用五轮制比赛，不计10秒超时，这样对双方都公平。

智慧养心

     楼主把比赛时间缩短为25分钟。是好是坏，值得讨论和试验。    至于分上下半场制每场15分钟、互换攻守位置。我不敢苟同。为什么？互换攻守，自方上半场处于劣势你则喜，对方处于优势，他高兴吗？对方处于劣势，自方处于优势你快乐吗？再说这能体现和比出技艺的高低吗？这不是在小孩子过家家吗？！游戏都算不上，游戏还要分出胜负呢。所以说，门球的改革和创新与其他改革创新一样，不能为了改革而改革，不能为了创新而创新。这不是拍脑袋的事，要有科学性和合理性。

新乡快乐人

        谢谢各位网友参与讨论。缩短比赛时间还有一个好处：充分利用现有的有限的门球场地资源，发展更多的门球友，不能少数人打着球，多数人只能着急看，而不能没场地参与门球锻炼。缩短后，不但充分利用了门球场资源，还能锻炼出更多的门球技术、战术能手，这样就对门球发展有利了。

新乡快乐人

不断地总结经验，才能不断地提高。

张先友

智慧养心 发表于 2016-7-13 15:04
楼主把比赛时间缩短为25分钟。是好是坏，值得讨论和试验。    至于分上下半场制每场15分钟、互换攻 ...

很支持楼主的意见。所谓的议题，只不过是引人注目的噱头!

隆中人

谢谢老师的报导老师辛苦了！