我对闪击成功的一点体会

大跃进

                                              我对闪击成功的一点体会
                                                           ——大 跃 进——

“15”规则中闪击成功的定义是:“踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。”
   从闪击成功的定义看,闪击成功必须具备二个条件。一是击球员闪击时要“踩住自球”,二是要“被闪击的他球移动超过10厘米”。对定义中“被闪击的他球移动超过10厘米”,这个条件很好理解,而“踩住自球”这个先决条件,有的同志在最近的讨论中,认识上还有一些模糊。本文就“踩住自球”这个问题,跟大家一起交流,不妥之处,请朋友们斧正。
  1、“踩住自球”是修规原则的体现
  《2015规则》修改原则,也是从我国门球场地的发展趋势看,人造草坪球场将日益增多。然而,有不少的草坪球场比较滑,闪击时容易出现自球脱脚犯规,这一点其他国家的球场就很少发生,而我们则很多,这就是中国特色。“踩住自球”就是针对草坪球场的特点制定的。
  2、“踩住自球”具有明确的目的指向
  因为场地滑,闪击时自球脱脚犯规频繁发生,比赛双方又认识不一,甲方说,他球超过10厘米后自球才滑脱的,乙方说是同时离开脚下的......;争吵便接连不断。新规增加“踩住自球”,就是要解决在闪击过程中出现的自球、他球同时离开脚下(即双飞)以及先后脱离脚下犯规判定难的问题。用“踩住自球”,来反证“双飞”以及他球、自球先后脱离脚下就是踩不住自球,就是闪击失败,从而便于裁判判定。
  3、“踩住自球”具有“稳定性”的要求
  由于闪击时自球受到冲击会产生强烈的移动倾向,击球员若控制不好,自球就会脱离脚下。“踩住自球”,就是要求击球员在闪击时或闪击后,自球在脚下应有稳定的表现,这种稳定表现就是自球不会因闪击的作用力而脱脚或失去控制,否则就踩不住自球,闪击就不算成功。
  4、“踩住自球”是对旧规则定义的补充与完善
《2011规则》闪击成功的定义有三条,即:被闪击它球移动超过10厘米,撞柱或出界。这三条都是指他球而言,而对“自球”在闪击过程中的状态和表现确没有确定。新规增加“踩住自球”,就是对自球在闪击过程中状态表现的界定,也是对过去闪击成功定义的完善。
  5、“踩住自球”的表现
“踩住自球”就是要求击球员在闪击时做到:“踩球时不滑脱,闪击时不离脚,闪击后不失控。”如果击球员踩球时滑脱,闪击时“双飞”或自、他球先后脱脚,自球在击球员脚下没有稳定的表现。没有稳定的表现,既为没有“踩住自球”,应判定闪击不成功。
  6、“踩住自球”是定义,不是程序
  有人说:“踩住自球”很简单,就是闪击的程序嘛,不踩住自球怎么闪击呀,这是必须的!在他们看来,“踩住自球”是闪击的程序动作,而不是定义概念。于是,闪击成功的定义就剩下10厘米了,接下来就自然认为只要他球超过10厘米,闪击就是成功,而把自球的状态忽略了。这是对“踩住自球”很大的误解。新规闪击的程序动作有5个,为啥别的不写“踩住自球”?显然。这里的“踩住自球”,不是指程序动作,而是对击球员在闪击过程中控制自球状态的规定;是判定闪击是否成功的重要因素。不能把“踩住自球”当成闪击的程序动作来理解,这肯定不是修规专家团老师们的设计用意。
  7、“踩住自球”与“抬脚”的区别
“踩球”与“抬脚”是闪击中的两个动作,这两个动作既有行为上的必然联系,又有本质上的不同。它们一上一下,一踩一抬,一个是向下用力,一个是向上使劲,就像“来”和“去”,“开”和“关”一样,虽有密切联系,但有本质区别,一正一反不是一回事。若用“踩住自球”涵盖抬脚,我认为不太合乎逻辑。“踩住自球”只作“踩时不脱落,闪时不离脚,闪后不失控”的注解比较合适,而由于“抬脚”引起的自球脱离脚下,则应另当别论。
  8、判定闪击是否成功,“两个由于”简单适用
“踩住自球”,被闪击他球移动超过10厘米,诠释了闪击成功的标准和要求。“踩住自球”的内涵,能有效解决闪击时出现的“双飞”和自、他球先后脱脚的认定问题,即均按闪击失败来裁定。这和“由于击球的原因造成自球脱离脚下为闪击不成功”的道理异曲同工。
  如果我们把“踩住自球”和“两个由于”(由于击球的原因造成自球脱离脚下,为闪击阶段的犯规,即闪击不成功;由于抬脚的原因造成自球脱离脚下,为闪击成功后的犯规,即闪击成功)相结合,不但能使裁判员的执法依据更完善,闪击成功的定义更全面,也能使规则更加科学严谨,更加合情合理。
  9、上述理念在不同案例中的运用
  判定闪击是否成功,应注意把握两个原则:一要把握闪击成功的定义的两个要素,即在踩住和稳控自球的状态下,闪击他球移动距离达到10厘米以上,两个条件中缺少一个都不算闪击成功;二要把握和运用“两个由于”的观点来判定闪击案例。
例一 : 距边线1米处撞击他球,在闪击他球出界后的瞬间,由于闪击力度大,自球也随之脱离脚下。问如何判定和处理?
  答:虽然他球出界在前,自球脱滑在后,但因击球员在闪击他球出界后,自球在脚下没有稳定的表现,还是由于击球的原因造成自球滑脱离脚,因此,应认为闪击失败。
  处理:自球拿出界外,他球移动无效,放回放球位置。
  例二 : 在闪送他球移动5米尚未停稳时击球员抬脚导致自球脱离脚下。问如何认定和处理?
  答:这种情况不是踩球时滑脱,也不是闪击时离脚,更不是闪击后失控,而是由于击球员抬脚所致,“踩”与“抬”是两个概念,不能混为一谈,这种由于抬脚的原因造成自球滑脱离脚犯规,应按闪击成功后来认定。因犯规时被闪他球尚未停稳,仍属于闪击过程中犯规。
  处理:应按闪击成功后的规定执行,即:他球移动有效,自球拿出界外。
  例三:  击球员由二角向四角方向远距离闪带对方球,由于闪击力过大,在被闪击的球移动距离8米尚在滚动时,自球失控脱离脚下。问如何认定和处理?
  答:由于击球的原因造成自球脱离脚下为闪击失败,本例自球在击球员脚下没有稳定的表现,这种自他球先后脱脚的“闪后失控”现象,也是没有“踩住自球”的表现,因此,应判定闪击不成功。
  处理:自球拿出界外,他球移动无效,放回放球位置。
例四 : 距中柱3米处,闪击他球撞柱得分,抬脚时自球滑脱离开原位。问如何认定和处理?
  答:由于抬脚的原因造成自球脱离脚下,应认定闪击成功,他球撞柱得分有效,因闪击过程结束并已获得续击权,故应判定击球犯规。
  处理:他球撞柱得分有效;自球恢复原位,不拿出界外,取消续击权。
例五 : 击球员成功闪击他球安全抬脚后,不小心球槌击球面碰到了自球,此时被闪击的他球还在移动。问如何认定和处理?
  答:规则规定,“闪击成功后,他球尚未静止而击打自球”为击球犯规。因犯规发生时他球还未停稳,仍属闪击过程,因此,应判定闪击过程击球犯规。
处理:自球拿出界外,他球移动有效。
             思 考 题
一、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当闪击9球出去二米多时,二号队员抬脚引起自球移动了五厘米,此时9球继续滚动又将1球碰撞出界,9球也出界。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。
二、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当9球碰撞1球双出界后,二号队员抬脚,自球移动了五厘米。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。
三、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当闪击9球出去二米多时,自球脱离了脚五厘米,此时9球继续滚动又将1球碰撞出界,9球也出界。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。
四、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当9球碰撞1球双出界后,自球脱离了脚五厘米。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。
                                                2016年6月17日下午

隆中人

谢谢老师的报导。天热辛苦了！！！！

葡萄园蔡

谢谢大跃进老师的报道及解释，使裁判们又学到了知识，在执裁中能正确运用！

海狮112

    老 师 辛 苦 了 ~！

歌舞青春

看了大跃进老师写的，闪击之我见，明白了闪击成功的两要素，一是踩住自球，二是他球要成功闪出十厘米，受益匪浅，谢谢了。

罗珊

谢谢大跃进老师的报道学习了！

    好帖子。赞一个！分析解释、明明白白、实实在在！都是干货。分享后一个字………爽！

灿烂

拜读学习了。谢谢大跃进老师！

海兰

谢谢大跃进老师对闪击成功的一点体会报导!写得好全面、学习啦！

门球之韵

大跃进 老 师 辛 苦 了 ~！

虫虫妹

学习了。谢谢大跃进老师！

忆兵

深入浅出，简明扼要，分析到位！学习了！谢谢王老师的报导！

惊蛰

谢谢大跃进老师对闪击成功的一点体会报导!写得好全面、学习啦！

lyp原野

认真拜读，受益非浅，为大跃进老师点赞。

平酸宁

        谢谢大跃进老师对闪击成功的一点体会报道!写得非常好非常全面，受益匪浅！