我对关老师所出案例的不同处理意见！

硒都门球

2、⑤、⑨两球均为界外球，裁判呼叫5号后，击球员错把⑨球当⑤球去接应⑦球，6号躲⑦球靠边压线不敢接⑧；⑦球擦接应的⑨球到三门前，送⑨球过三门得分，续击自球也过三门得分，之后接⑨球待下杆俩球撞柱；当时都没发现，8号击球后发现并报告裁判；⑥号球员要求重新再打，问如何处理？


    上面是关老师出的一个案例题，如何处理，网友们各有说法。我本不想说，因关老师已说出了他的答案，我才想说点个人的不同处理意见，供网友们批评指正。
      这样的问题毫无讨论的价值。因为，在赛场上怎么会出现这样的问题？从5号击球员击球开始，到6号击球员击球进场、7号击球员进场击球撞击9号球，裁判员宣布“撞击9号”、后又要宣布“9号三门得分”、“7号三门得分”，裁判员呼8号，8号队员击球后才发现问题，共有四个人实施了无效比赛行为。
      如果是正式比赛，这一系列的过程，只能说明：击球员、双方的队长教练、场上场外的裁判员、场外的参赛运动员、还有观众，等等，都是傻瓜！
      如果真出现了这样的情况，我的处理意见：一切责任在裁判员（呼5号时，难道没有甲裁？击错球都不知道），应由裁判员负责。我首先向双方陪礼道歉，其次用明白裁判员换掉当场执裁的三名裁判员，第三恢复5号队员击球前的场上局面，第四补时2分钟，呼5号，继续比赛。

往前看

绝，好方法。值得推广。

无冕王hgt

仁者见仁，智者见智,双方均以充分理由善明自己的观点。所以我说人者见人，智者见智。

老生畅谈

这样的问题毫无讨论的价值。赞一个！这不是讨论规则。 如果是正式比赛，这一系列的过程，只能说明：击球员、双方的队长教练、场上场外的裁判员、场外的参赛运动员、还有观众，等等，都是傻瓜！

硒都门球

往前看 发表于 2016-6-15 19:08
绝，好方法。值得推广。

          谢谢参与讨论！在比赛场上出现这样的问题，只能追究裁判员的责任，没有理由将责任推给击球员。因为，呼5号队员，击的是9号球，场上的三名裁判员在干什么？

硒都门球

老生畅谈 发表于 2016-6-16 15:23
这样的问题毫无讨论的价值。赞一个！这不是讨论规则。 如果是正式比赛，这一系列的过程，只能说明：击球员 ...

          谢谢老生畅谈老师的“赞一个”！

硒都门球

无冕王hgt 发表于 2016-6-15 19:21
仁者见仁，智者见智,双方均以充分理由善明自己的观点。所以我说人者见人，智者见智。

         谢谢老师的关注！

洛阳老关

西门球老师，您对第一个问题的看法是否能谈一下。  

硒都门球

洛阳老关 发表于 2016-6-16 20:46
西门球老师，您对第一个问题的看法是否能谈一下。

        老关老师，因我对您第一个问题的回答无不同意见，所以不涉及。

woslong18

仁者见仁，智者见智,双方均以充分理由善明自己的观点。所以我说人者见人，智者见智。

硒都门球

woslong18 发表于 2016-6-16 20:59
仁者见仁，智者见智,双方均以充分理由善明自己的观点。所以我说人者见人，智者见智。

         请您谈谈对上述问题的具体处理意见！

小人物

     我认为硒都老师的处理方法也不对.因为没有规则依据.主帖说得很清楚.
          应该按规则里的规定:按对栽判员失误的处理规定处理才是正确的.因为你提出了
      "傻瓜"二字

河北金秋

硒都门球老师的如此痛快的解答与处理，看后一个字；爽。

硒都门球

小人物 发表于 2016-6-19 10:45
我认为硒都老师的处理方法也不对.因为没有规则依据.主帖说得很清楚.
          应该按规则里的规定: ...

       规则规定(红字):
      四 对裁判员失误的处理

           1.及时发现，及时纠正。将因失误而移动的球恢复原位；记录也要相应纠正。无法完全恢复时，以裁判员的认定为准。

           2.出现失误后，于下一号击球员击球后才发现，则不再纠正，形成的局面有效。

      我处理的依据是上述规则1.的规定,不是"没有规则依据".     如果按上述规则2.的规定,6,7,8三人都已击球.则不能纠正,让其错到比赛结束,你认为正确吗?

硒都门球

河北金秋 发表于 2016-6-19 14:12
硒都门球老师的如此痛快的解答与处理，看后一个字；爽。

          谢谢你的鼓励!