再探门球联赛的比赛办法

从零开始

      2015年首届"双星门球服饰杯"中国门球联赛以规范的主客场、双循环的比赛办法，让八支门球俱乐部尽显英雄本色，各取其位，较客观地排出八强名次，基本圆满成功！倍受门球人赞赏！今年参赛球队增至16队，本来应该是件好事！而新近公布的比赛办法(讨论稿)却完全背离联赛大循环的惯例，而分成4组，每组4队，各组主客场，每组出线两队，共出线8队，再主客场交叉淘汰赛，最后排定8强名次(为了方便讲叙，我简称为第一方案)。为此我前不久发帖：

《如果联赛编排还未最后敲定，我想建议》

(简称第二方案)，并未引起有关方面的关注，在此再次发帖议之，本帖将以问答的形式将就如下问题与网友探讨，供组委会参考。
1、第一方案利弊何在？
2、第二方案的具体编排。
3、第二方案的利弊何在？
4、节约办赛成本和参赛成本有何办法？
5、还有第三方案吗？
6、其他问题。

从零开始

      1、第一方案的利弊何在？
     16个队人为地分为四个组，小组赛每队只与3支球队交手，交流面太小，且有死亡之组和较弱之组，而两者的出线队不尽合理。
     小组赛主客场，三主三客，疲于奔命，但打球的场数只有第二方案的三分之一。，
     好处是参赛成本和办赛成本稍低于第二方案。
   2、第二方案的具体编排。
原则是16队单循环，两队间7局4胜制，按2015规则的成绩计算方法，排出前8名(以上过程称之为常规赛)。前8名采取：1一8、3一6、4一5、2一7淘汰附加赛决出最后名次，两队间仍为7局4胜制，(称为季后赛)
    常规赛的具体编排，(我花了不少时间和精力才完成，如果用电脑软件可能快得多)
16个队的编号如下：
1、黑龙江(黑)、2、河北(冀),、3、天津(津)、4、北京(京)、5、乌兰浩特(蒙)、5、河南(豫)
7、山东滨州(鲁)、8、胜利油田(油)
9、广西柳州(桂)、10、湖北峰云(鄂)、11、成都高新(川)、12、贵州南山(黔)、13、江西骛源(赣)、14、湖南潇湘(湘)、15、江西正邦(邦)、16、浙江宁波(浙)。
   (待续)

从零开始

     比赛第一周：
1黑、2冀、3津、4京。               5蒙、6豫、7鲁、8油。


9桂、10鄂、11川、12黔。       13赣、14湘、15邦、16浙。
每四个队在一个主场进行单循环，7局4胜。共42局，使用两连片带棚球场，周六和周日两天打完。红字为主场，以下同。
    第二周
1黑、5蒙、9桂、13赣。               2冀、6豫、10鄂、14湘。


3津、7鲁、11川、15邦。             4京、8油、12黔、16浙。
   
第三周
1黑、6豫、11川、16浙。              2 冀、5蒙、12黔、15邦。


3津、8油、9桂、14湘。                4京、7鲁、10鄂、13赣。


       第四周
1黑、8油、10鄂、15邦。               2冀、7鲁、9桂、16浙。


3津、6豫、12黔、13赣。               4京、5蒙、11川、14湘。  


        第五周
1黑、7鲁、12黔、14湘。                2冀、8油、11川、13赣。


3津、5蒙、10鄂、16浙。                4京、6豫、9桂、15邦。
   (待续)

向往

肖老师一直在为联赛费心费力。赞！

三门门球

再探门球联赛的比赛办法    感谢从零开始老师为联赛费心费力点个赞！

罗珊

感谢从零开始老师为联赛费心尽力赞一个，辛苦了！

从零开始

     3、第二方案有何利弊？
答：第二方案的好处是保留了联赛大循环的元素，打球多，队队见面，极大地降低了胜负的隅然性。
     缺点是没有主客场双循环，但两队间打7局，也可反映两队的真实实力，输者应该心服口服了。
    4、节省参赛成本和办赛成本有何办法？
答：参赛成本主要是比赛期间球员的交通和食宿费用，球队应尽量减少随队人员，一般打客场最多去8人，不住高档宾馆，不大吃大喝，如果有几个客场连打，可考虑打完后再回主场。一来可免往返车费，舟车劳累、二来可就地总结、训练，提高水平。
     办赛成本主要是裁判员的交通食宿补助，我有一个大胆建议：主场负责挑选启甪本土裁判员，由联赛裁委会审查批准，一般两个场地7人，再加上三个客队每队带随队裁判1人，共10人执裁，本土裁判不用路费，每人每天补助50元(由主队负责支付)左右即可。如此可减少主办方的裁判支出。三个客队的随队裁判员担任主队的三场比赛的主裁判，以示公平公正。
(待续)
。

从零开始

     5、还有第三方案吗？
答：那就是在第二方案的常规赛后再打一个常规赛(改变球队编号即可)，如此变成了16队双循环，赛程增加5周，是否有必要，再议之。
    6、第一方案的小组赛与第二方案的常规赛相比较有何异同之处？
答：第一方案一个队只与三个对手过招。而第二方案每个队要与15个队交手。
前者打一枪换一个地方。后者打三枪换一个地方。
前者小组赛要打6周。后者常规赛只打5周。
前者每4个队实行主客场、双循环，两队间打6局。后者16个队进行单循环，两队间7局4胜制。
前者淘汰附加赛要打6周以上。后者季后赛(淘汰附加赛)只打3周。
前者三主三客的费用可能大于后者一主四客的费用。
前者小组成绩计算法由组委会制定。后者成绩计算按2015规则。
如果后者主场的本土裁判员可以参加主场执裁，且裁判补助由主场负责，则后者的主办方的办赛成本将低于前者。
(待续)

潇湘客

从零开始 发表于 2016-6-9 21:00
5、还有第三方案吗？
答：那就是在第二方案的常规赛后再打一个常规赛(改变球队编号即可)，如此变成了 ...

老师费了一番大心思，真正是对门球联赛关心的有心人。辛苦了，但愿能引起相关组委会的重视。

从零开始

     7、如何提高联赛的观赏性？
答：把两队间的6局5人赛改为单、双、三人赛各一局，再加4局5人赛，且单、双、三人赛的球员不兼项，并可由球队主教练场外指挥，如此可充分发挥尖子球员的骨干作用，大大提高观赏性，增加比赛的激烈程度！
    8、能否实行每场打5轮？
答：完全可行！好处是裁判员不能左右比赛胜负。恶意拖时无意义，10秒计时可宽松，取消专职计时员，减轻裁判压力，节省裁判补助，创新丰富战术，促进赛场文明和谐！
(待续)

烂泥

这次联赛的赛程安排我相信联赛主委会肯定是从很多方案中选择出来的。
个人认为，归根结底还是一个钱的问题，只要联赛的总赞助商有可观的盈利，每个队都有固定的经费来源，钞票到位了，那么赛程肯定会是最规范的主客场双循坏。

从零开始

烂泥 发表于 2016-6-9 21:26
这次联赛的赛程安排我相信联赛主委会肯定是从很多方案中选择出来的。
个人认为，归根结底还是一个钱的问题 ...

"只要联赛的总赞助商有可观的盈利"
老师的这句话从何说起啊！所谓赞助商只有往外掏钱的份，绝不会有盈利的命！赞肋商可以把他其他的产业的盈利用于门球，以图提高该企业的知名度和受关注程度，或许起到少许广告效应。
     我认为联赛不打大循环，并不见得能省钱！
如果运作适当，第二方案可能比第一方案还省钱！

越明

    老师为联赛费心费力,感谢老师！


      

冷眼看世界

老师对联赛的高度关注，为联赛出谋划策，值得我们点赞！

天脊山

老师费心了,太辛苦了.为联赛出谋划策.