|
再议门球运动的康乐性与竞技性
最近,从门网上看到,不少球友、不乏令人尊敬的资深前辈,就门球康乐性与竞技性问题展开了热烈的讨论。大家出于对中国门球发展前景的考虑,各抒己见,真是令人敬仰。
本人是名加入门协不久的小学生,读过几天哲学,打了两三年门球,接触到不少基层门球爱好者,也想就这个问题谈点看法,偏颇之处,敬请资深前辈和各位球友海涵、予以斧正。
康乐性与竞技性存在于任何一项体育运动中,二者既相互矛盾,又相互依存;在一定条件下,双方既能相互促进,又能相互转化。当康乐性占主导地位时,可谓之康乐性运动;当竞技性占主导地位时,即谓之竞技性运动。这是事物发展的客观规律。有矛盾,就有斗争。解决矛盾,就能促进其发展与进步。在这里,条件是最重要的。条件靠掌握了客观规律的人来提供或创造。
拿门球运动来说,运动量小,很适合老年人。老年人通过打门球,与球友交流,既能强身健体,又可享受快乐。对于老年人来说,门球运动应以康乐性为主。有心人应提供和创造条件让康乐性在老年人门球运动中占着主导地位,这“条件”包括制定规则、提供场地等等。须知,康乐性占主导地位,并不是没有了竞技性,只不过竞技性是次要的方面。有时比赛一人打了个好球,大家都喝彩!难道这里一点儿竞技性都没有吗?不仅有,而且这竞技性里面爆发出更高层次的康乐性(让大家同享出彩的快乐)。其实,比赛本身就不可能把竞技性拒之门外。
应当指出,如果门球运动只停留在康乐性运动上,门球运动的发展前景是令人担忧的。因为任何事物没有竞技,就没有发展、进步。门球运动也一样,丢掉竞技性,门球运动的技能技巧、战略战术就得不到长足的发展与提高;走向国运、奥运更是一句空话。可喜的是现在不少青少年都加入到门球运动的行列中来了。有心人应提供和创造条件让竞技性在他们参与的门球运动中占着主导地位。当然竞技性门球运动里面也有康乐性,只要适度,也利于强身健体,也能收获快乐,只不过康乐性占着次要的地位罢了。
|
评分
-
查看全部评分
|