请老师指导:

三证球迷

6号球已过二门,仃在三门中间;5号球也过二门,仃在三门前正离门一米;3号球撞击5号球,指挥命令:闪送5号球过三门.3号球击球员用力过猛,造成'双飞'犯规,但5号球不仅过三门,还把6球撞过三门.此情如何判罚?

jh2009

6号球已过二门,仃在三门中间;5号球也过二门,仃在三门前正离门一米;3号球撞击5号球,指挥命令:闪送5号球过三门 ...
三证球迷 发表于 2010-1-5 20:04

    您好！我们共同探讨一下这个问题。3号队员闪送⑤球时“用力过猛，造成双飞犯规”。从您的表述中，可以得知是闪击第二阶段犯规。虽然⑤球、⑥球均通过三门，但是，因为3号队员犯规在前，而犯规后，球的移动为无效移动。所以⑤球、⑥球不能算三门得分。这种情况，裁判员的做法是：面对3号队员宣判“犯规”！接着把⑤球、⑥球复位，③球拿出界外。

                                                     

老卯金刀

应判3号队员犯规，③球拿出界外，⑤球、⑥球复位。

shayu

二位网友答得真棒，是犯规啊。100分。

三证球迷

回复 4# shayu


    谢谢三位老师指导!类似此例的还有重复撞击:重复撞击之前的移动均有效;之后的均无效,它们应还原,自球拿出界外.为什么同一规则中,"限双"第三个双杆犯规之后,产生的移动均有效.这样不一致的条一文,应不应该及时修正.我主张"限多'不限双,但给造双.打双设定一点条件.减少威力,便于操作.不知妥否,请指正!

崔根武

地板的问题：规则上重复撞击之前的移动均有效，之后的均无效，但“限双”第三个双杆
  犯规之后的移动均有效？！我有同感，是否请周正老师解答一下吧？

三证球迷

回复 6# cuigenwu


    是附则-2条文有问题!它与通则予盾,应改谁?

崔根武

    我提议，地板的问题，广泛的讨论，专家们也应参与进来！