解读规则，不能离开规则-----再议重进一门的放球位置

建行人

有关重进一门球的放球位置，球友们已经议论很多，最近，有关权威人士，在门球之苑上做了一个2015规则解读，看是作为一个了断，但是，任何解读，不能离开规则本身，规则自身是具有严肃性和权威性的。就重进一门球在开球区左侧端线的放球位置，看看规则是如何规定的：1.比赛线（通称边线）带宽1-5厘米。
2.重新进一门时，须将自球放置在开球区左侧端线上开球。
3.开球区为长方形（略）


依照规则，看上图中：
1.左侧端线，不是端线左侧线。所以上数第二个红球是正确。
2.开球区是一个长方形，它的端线上下是有限制的。因此，第三个白球是错误的，因为它不在开球区左侧端线上。
规则就是规则，解读可以，但不能离开规则，更不能指导规则，除非修改规则。

云山子

      从我对规则的理解， 就这个问题我还是认为:既然规则定下了线的宽度是1—5厘米，那么线的外沿、内沿和中间都是线的一部分，球放置在线的外沿、内沿和中间都是正确的（中山明老师讲的很清楚了）。所以我认为三个白球和上面第二个红球都正确。
    但在训练中，我要求队员撞柱后再进一门时，把球放在压左侧端线最外沿上进门。因为：1、实际上多放进一小点没有多大实际意义；2、为了避免由于理解的不同带来的误判，减少麻烦。

利川晨曲

按规则，三个白球都正确。

三门门球

我认为三个白球和上面第二个红球都正确。

丰厚

按规则，三个白球都正确。支持！

门球者

没有图，什么也看不见，说不出那个对那个错。

罗珊

按规则，三个白球都正确。支持！

泰虎

一、场地
1.比赛地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整（图1）。
（1）比赛区长20米，宽15米,（±5厘米）由比赛线的外沿界定。
（2）限制区为比赛区外侧0.5～1米范围的区域，由限制线的外沿界定。
2.比赛线(通称边线)宽1～5厘米。限制线与边线平行，其带宽为1～5厘米。
我们应该将条文联系起来理解规则啊！外沿！

门球王

我理解三个白球和第二个红球是正确的，因为它们都压在在左侧端线上，重点是端线“上”，并非一定要压在左侧边线

军旗

门球王 发表于 2016-4-20 21:02
我理解三个白球和第二个红球是正确的，因为它们都压在在左侧端线上，重点是端线“上”，并非一定要压在左侧 ...

支持楼主观点。。。。。。。。。。。。

中山明

门球王 发表于 2016-4-20 21:02
我理解三个白球和第二个红球是正确的，因为它们都压在在左侧端线上，重点是端线“上”，并非一定要压在左侧 ...

     

我理解三个白球和第二个红球是正确的，因为它们都压在在左侧端线上，重点是端线“上”，并非一定要压在左侧边线。     支持门球王老师以上观点！

烨鹤

赞赏楼主关于 任何解读，不能离开规则本身，规则自身是具有严肃性和权威性的。的观点。讨论问题，规则是权威，个人都不是权威。但是不同意楼主关于此具体问题的讨论。理由：
开球区是长方形， 长方形就是四条几何线围成的区域，不是四条带围成的区域。
用带表示的线，由于带有两沿，所以只有其中的一沿有效。
下面两图在原图基础上画出了开球区的真实边界，
所以只有压在左侧端线上的球是正确的。
图里的白球都是正确的，红球都是错误的。

喜西

楼主图中由上向下第二只红球压在左侧色带上，不是左侧端线上，故是错误的。如果弄清了（球场中）“线”和“面”（即1-5cm色带）的概念，就容易判断楼主图中所涉及的数个红白球放法的正确与否了，重新进一门时就能够正确放球了。

中山明

烨鹤 发表于 2016-4-21 09:01
赞赏楼主关于 任何解读，不能离开规则本身，规则自身是具有严肃性和权威性的。的观点。讨论问题，规则是权 ...

        中明山老师说得对:既然认定了线的宽度是1—5厘米，那么线的外沿、内沿和中间都是线的一部分，球放置在线的外沿、内沿和中间都是正确的。这是铁定常理，不需要专家出来认定。
      这个问题又是规则存在的一个错误，错误的原因是把门球场边线宽度制定了两个定义，即既认定球场边线宽度为1—5厘米，又认定球场边线为外沿细线（宽度约0.5毫米），犯了同一条件下，一个概念两个定义的错误。

崔根武

     您的图解很是明确。

烨鹤

中山明 发表于 2016-4-21 11:45
中明山老师说得对:既然认定了线的宽度是1—5厘米，那么线的外沿、内沿和中间都是线的一部分，球 ...

学生鹤烨要问：如果规则里的“线” 都是有宽度的“带”，那么，规则说的
“开球区的一条长边和和第四线重合” 的意思是：
开球区边线的外沿，就是比赛线的内沿。开球区边线的内沿，就是比赛线的外沿。
所以开球时，球只要接触到第四线的内沿，也就是开球区的边线的外沿，是合法的！
对吗？