這道题如何判

萤火虫

泰虎 发表于 2016-4-16 08:52
打个比方，闪送他球过门碰门柱停在球门线上，自球通过该门时撞击了该球，使其该球过了球门。肯定是“重复 ...

泰虎老师您好！
      您说的这个例子与大家讨论的例子是有本质上的不同。
      先说您这个例子。闪送他球过门，最后压在球门线上。该球属于是门前球。击球员击自球过门绝不允许再撞击、触碰此球，否则犯规。该球移动无效，必须回复原位。回复原位的球，原来球的属性不变。
      讨论中的球：由于将被闪击的球放在界外进行闪击，判犯规。规则规定应该将被闪击的球放在放球的地方。由于该球被放置在界外，如果将该球放在界外，就会出现不合理、不公平的现象。放哪里呢？第二选择只能将球放置在撞击后静止的地方。
      这才是真正意义上、裁判员放置的球。
      不要简单的看：这两个球都是裁判员放上去的。两球裁判员放上去的性质、目的、含义是不同的。
      前者：是复位；后者：才是真正意义上的放置。

天脊山

泰虎 发表于 2016-4-14 19:12
四、闪击犯规
1.有以下闪击行为时，判闪击犯规：
（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球 ...

     谢谢老师关注,给了正确解释.

天脊山

       谢谢各位老师的关注,对此题的讨论.我认为8球要经击球员合法击球进门得分,不知对否,请老师们告之.

一缕阳光

江湖一盏灯 发表于 2016-4-15 08:11
凡是经过裁判员判罚处理后放在球门线上的球，该球无论是门前来的或是门后来的，在后续的有效移动进门都不得 ...

江湖一盏灯：凡是经过裁判员判罚处理后放在球门线上的球，该球无论是门前来的或是门后来的，在后续的有效移动进门都不得分。
江湖一盏灯老师：您这里的“凡是”在2015规则里是否可以分解成两个“凡是”！
据2015规则（35页）：
四、闪击犯规
    １.有以下闪击行为时，判闪击犯规：
    ２.闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
        （2）如果犯规发生在放球后、则他球放在放球位置。
        （5）当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。
理解为两个“凡是”：
  1、凡是“放”球的位置如(2)所示“放在放球位置”，在后续的有效移动进门都不得分。   
  2、凡是“放”球的位置如(5)所示“放回撞击后停止的位置”，在后续的有效移动进门应该得分。
    具体到主帖中，裁判把球“放回撞击后停止的位置”，保留了8球原来作为门前球的属性，再次有效移动整体超过球门线，应该过门有效，得分！   

素颜342107232

我想应该8号后续击球进门有效。如果不算得分好像有些牵强。

烨鹤

问题讨论到这里我学习以后，以为：
根据规则，8号球属于“放回撞击后的停止位置”，既如此，当然恢复原来的球的性质，原来是门前球就是门前球，原来是门后球，也就是门后球了。
有网友说 “因犯规经过裁判员处理过的球，压在球门线上，即使是门前球，也失去门前球的性质，按前述方法该球通过球门不成立。”
我认为缺少规则的根据。
有人说：根据《99规则》第二十条1、(4)“……或由闪击犯规处理后的球压在球门线上，需成为门前方一侧的球，再行通过”
这是不对的，因为这一条在15规则里根本没有，老黄历是不能做跟据的。如果新规有此规定，也就不会有这一场争论。