再说贴柱球是否得分？

湖恩新下人

      尊敬的xx老师、xxxx老师：你们好！首先我对你们这种对真理执着追求的精神，表示钦佩！我是一个新手，关键老师、周正老师我都不认识。对门球和门球规则也不太熟悉.我判定“不得分”的理由就是“过三门的球一旦和中柱接触立即成死球”这一点，如果这一理由不成立，我立马放弃我的观点；如果大家同意这一理由，我还是觉得应该“不得分”。过三门的自球撞上中柱，发生相互作用，后中柱又和贴柱球发生相互作用，自球的能量传到贴柱球，尽管时间很短很短，但也应有一点时间。故我认为贴柱球的移动是自球成死球后中柱对贴柱球的作用产生的无效移动，故不应得分。话说回来，这一判法确实和规则是有冲突的（规则应要作少许修改）。故我也认为你们也没错，因为你们是坚持规则！！在这里，我也为周老师那种坚持真理，不计个人得失的精神深深佩服！最后我再次提醒领导：今后写规则一定要严谨、科学和全面！

2016年4月12日

梁平门人

坚决执行新规则，全国一盘棋，不然就会乱套。要修改慢等四年吧！谢谢湖恩新下人老师这种执着精神！

利川晨曲

    现在都是一个声音“执行规则”。

    1、周正说：已进三门的球进场贴柱，被进三门的他球撞柱，使贴柱球间接移动不得分，被未进三门的他球碰柱，使贴柱球间接移动才能得分。
    2、泰虎说：已进三门的球进场贴柱，被进三门的他球撞柱，使贴柱球间接移动都得分。
    3、有的说：已进三门的球进场贴柱，被他球碰柱使贴柱球间移动得分，未移动不得分。
    4、有的说：已进三门的球进场贴柱，如同密贴球一样，他球碰柱无论动与不动都得分。
   现在"都在执行规则".我记得鲁迅说，南方的钟馗什么什么样！北方的钟馗什么什么样！有的佩剑，有的不佩剑.......。于是他也提笔画一个不一样的钟馗。不管真神假神，名字一样，功能一样就行。

调研员L

“公说公有理，婆说婆有理”。规则相当于法律，要改先改规则，否则一人一个解释，将失去规则的严肃性。

崔根武

   现在这个问题不能再讨论了，周正老师也好，编辑部也好都不表态，只能按规则执行了。既有效移动球撞柱，已过三门的贴柱球也得分。是不是啊？！

快乐老人

门球人都在学习新规则，我打门球没几年，规则修改了三，四次，体现不了老易懂，盼望规则更科学。

光学

第一张照片——中流砥柱！
    由过三门的球有效撞击中柱后，使过了三门的界外球进场后贴中柱又被中柱震动又离开了中柱后判不得分，放回原位。此法则扩展用于“双飞”（其实，并不可能是双飞——当撞击自球后，被闪击的他球就会立即离开踩球脚而自球要从踩球脚的右边移动到左边，此时，他球早飞出10CM），又怎么判定呢！
    爱动脑筋的老师们怎么解释？

快乐门球1

管他死球活球，按规则，已过三门的球有效移动触及中柱致使出界球进场贴中柱 球离开，两个球都得分。

湖恩新下人

快乐门球1 发表于 2016-4-21 22:18
管他死球活球，按规则，已过三门的球有效移动触及中柱致使出界球进场贴中柱 球离开，两个球都得分。

光学老师、快乐门球1老师，你们好！你们说的都对，我没反对。我在帖中我说了四个观点：1、我对周、关老师不认识，我是新手，对门球和门球规则不太熟悉；2、我同意不得分，是基于撞柱球立即成死球，是纯粹从力学角度来分析的；3、我也同意在执裁中执行得分，因为这是符合2015规则（即不得分是不符合规则的）的；4、我作为一名原教师范的物理课老师，也对周正老师这种知错就改的精神表示了敬佩（因为规则也是他们制定的）。我现在提议：此事到此为止，坚决执行规则。不要再纠缠了！全国球友一家亲。走在一起都是缘份啊！