再提供一点参考资料 老师好！再给你提供一点参考资料：不知你手头是否有2012年第1期门球之苑？
其中有周正老师撰文《2011规则》解读（一），见26页，左-倒数第8行开始：
2. 比赛线。比赛线就是比赛区外围的边线。
严格讲，所谓“线”，应该没有宽度的概念，可是规则对比赛线却做出了这样的规定：带宽1-5厘米。用带状物做比赛线，主要是考虑醒目，容易辨别，既然是“带”而不是“线”，它就有外沿和内沿。规则规定，比赛区和限制区的尺寸都是以比赛线的外沿为标准圈定的。
3. 线和角。比赛区外沿有四条边线，四条边线又围成了四个角，为了区别，从比赛区右下方开始，依次把线命名为一线、二线、三线、四线，把角命名为一角、二角、三角、四角。这些术语，比赛过程中会有使用，教练要懂，裁判员也要懂。
看了以上周正老师（红字部分)的解读，我的理解如下：（以下楷体黑字语句是我的理解表述，供你参考）
2. 比赛线。比赛线就是比赛区外围的边线。严格讲，所谓“线”，应该没有宽度的概念，（这是周老师明确了“线的概念”是没有宽度的。） 可是规则对比赛线却做出了这样的规定：带宽1-5厘米。用带状物做比赛线，主要是考虑醒目，容易辨别，（既然“线的概念”是没有宽度的，为什么要用带宽1-5厘米的带状物做比赛线？主要是考虑醒目，容易辨别。而且这条带子不管是宽1厘米，2厘米......5厘米都可以，只要醒目看得见、容易辨别就行，要求并不严格，比较人性化。而这条带子仅仅作为两个相关区域分界标志以外，在比赛过程中再也不具备其它的应用意义。不要一提起“线”就把它与1-5厘米扯上关系。） 既然是“带”而不是“线”，它就有外沿和内沿。（周老师的这句表述说明了：这条带子是由两个部分构成的：一是，1-5厘米的宽度；二是，没有宽度的外沿和内沿。他已经把“带”和“线”的概念分得很清楚了，没有混为一谈。）规则规定，比赛区和限制区的尺寸都是以比赛线的外沿为标准圈定的。（周老师的这句表述说明了：这1-5厘米带状比赛线的面积是全部属于比赛区的范围，其本身没有实质性的地位。甚至包括它的外沿，其实也就是比赛区区域的外沿，此外沿才是实实在在的区域边线。）
3. 线和角。比赛区外沿有四条边线，（此文句我理解为：比赛区外沿与比赛区的边线，指的是同一条“线”，外沿是没有宽度的，因此边线当然也没有宽度。） 四条边线又围成了四个角，为了区别，从比赛区右下方开始，依次把线命名为一线、二线、三线、四线，把角命名为一角、二角、三角、四角。（因为边线是没有宽度的，所以依次命名的这四条线无疑也是无宽度的。它只构成四个角，不会构成8个或更多的角。） 这些术语，比赛过程中会有使用，教练要懂，裁判员也要懂。（指的是比赛区外沿、边线和角，才是在比赛过程中具有实际应用意义的。很明显“1-5厘米的带”并非是术语，而且在比赛过程中并不具有实际应用意义。）
本人认为：周正老师撰文《2011规则》解读（一）中对于“线”所解读的意思，仍然可作为2015规则中的相关条款的解读。因为“ 2. 比赛线（通称边线）带宽1-5厘米。” 此条款在《2011规则》和《2015规则》中的行文完全相同，只字未变。至于以上我理解的表述正确与否，由本人负责，决不强加给他人。周老师的解读资料仅提供给关注“线和带”的网友们参考，希望对大家在研究《 规则里的线有没有宽度？主张废除白带子，推行“带改线” 》 时有所借鉴。其实在15规则以前，门球人对于1-5厘米带子这个问题的理解和执行，并没有分歧。但是当15规则中提出“左侧端线”以后 ，这条“端线”究竟是“线”还是“带” ？才引出了无休止的讨论。
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-4-14 18:07:56
显身卡
发表于 2016-4-16 01:03:24
楼主
