主张“带改线”是大智慧

门球门柱

支持带改线方案！!!!!

烂泥

错的不是带，网球和羽毛球的边线都是带状的。
无所谓带还是线，只要规定清楚了都一样。

七八老兵

带改线这个提议非常好，运动员、栽判可以一目了然.，给执栽带来了方便，减少争议。

春归燕

带改线“势在必行！”。楼主祥述了学新规、执行新规中的争议焦点：线在何处？开始谁也说不清！现在已经明朗化了。为了减少“压带毛算与不算”的争议！坚决支持楼主的主张：改带为线！

东城学球

这是人造门球草坪修建的进步。

玩门球

“带改线”的确是大智慧！

小龙

      我的想法可能和各位老师一样。改革是时代发展的前提。不改革不更新也就永远也不谈发展了。其实“带与线”之间的认识不同而易，不管带也好，线也好，总要有分个分界吧，区内，区外，还是要从认识到认同，要有时间来决定，要有大家大智慧一起合成，才能发展形成最好的最理想的公众最满意的新方法。

开心一生

改得好！支持！

三丰羊

老师的建议有特点，但只能是今后新建人造场地使用。从老师推出的图片看确实很好，但是对在国际通选的天然草坪比赛场地看来还是要用带，不然你就无法看清楚，所以关键还是在于人的理解和扏行了。

丰厚

         2015门球竞赛规则规定比赛线（通称边线）带宽1－5厘米。大家已知道带显目，带的外沿是线。
       “带改线”可行。但改革方案要争取与门球规则中的要求一致性。以便于改造门球场时决策。

烨鹤

我非常支持楼主的提倡，由于门球规则里“线”和“带” 的含义没有明确的分开，一条有宽度的“线”（其实是带）作为区域的界线，自然要出现带的两沿，哪一沿有效的问题。楼主的建议 从更本上消除了可能的误解，而且不失美观（见楼主的图1~8图），我认为非常好。
但是， 规则不能规定，完全采用色块法显示区域。因为，门球不但要在人造草坪上打，也还有大量的沙土地门球场，还有天然草门球场，再这些场地上，色块法显示区域是做不到的。
所以，关键是规则的行文要考虑到用色带做界线时，时时刻刻要表明用带的哪一沿为准，门球人在读规则时也要时刻关注两沿里哪一沿是有效的。
地板地上比赛的球类，由于场地的多用性，不可能用色块来区分不同的区域。这是通常只能用色带来表示界线，这样，写规则的和读规则的都要随时弄明白以哪一沿为有效。下面以篮球规则的场地描述为例，看一看他们如何用词。


所有的线应用白色画出，宽5厘米并清晰可见。
比赛场地应是一块平坦、坚实且无障碍物的表面，其尺寸是长28米、宽 15米，从界线的内沿丈量。
某队的前场由对方球篮后面的端线、两条边线和中线内沿所限定的比赛场地部分组成。
比赛场地是由两条端线(在短边)和两条边线(在长边)组成的界线所限定。这些线不是比赛场地的部分。
某队的3分投篮区域（下面描述三分线的位置）
3分线不是3分投篮区域的部分。

向往

“带改线”的确是大智慧！支持手留余香老师的主张！

“带改线效果图”：从效果图上看：1.  每一个区域都只包含了一种颜色，干脆利落，毫无藕断丝连、拖泥带水之疑义。各个区域各就各位，直观感觉简洁明了。除了比赛区以外，其它区域颜色选择搭配的机动余地很大，为各地球场的面貌避免千遍一律创造了条件。

泰虎

我认为是人造草坪场地的发展方向。赞一个！

利川晨曲

     赞成带改线的观点！有些规则是源于天然草坪而设立的。天然草坪没有色彩之分，一条线看不清，所以用带来标注边界。现在不同了，普遍用人造草坪，人造草坪配色方便，以不同色彩的接缝为边线更好。从楼主的图片上看，带改线后很漂亮，完整性更好，界限明确。若用不同色块标注区域，也是很好的设想。规则是人制定的，是为球赛服务的，不符合时代潮流的条文应该适时修改。厂家也应该与时俱进，研发更先进的门球设施。