本人对2015新规有关章节的理解

萤火虫

                            本人对2015新规有关章节的理解


      近来有网友对2015新规中第十六条  “闪击和闪击过程”一节中有关10厘米 超过与不足 的用词认为有不统一一说。
      也有一些网友认为10厘米裁判如何准确判罚难的问题。
      本人认为：
      1、超过与不足两处用词不统一问题。
      超过与不足两处用词由于强调问题的侧面不同，不需要用词统一、这并没有什么不好。
      （1）超过：是强调闪击成功以他球移动的距离作为判断标准。被闪击的他球移动超过10厘米。即他球如果移动等于10厘米、或不足10厘米，都不符合闪击成功的要求。都应该判定为闪击未成功。
      （2）不足：则是强调闪击犯规也是以他球移动的距离作为判断标准。在这里的用词仅用了不足一词，正像网友们提出问题的那样并不完整。闪击成功的唯一标准：只能是他球移动必须超过10厘米。等于10厘米也属于闪击犯规的范畴，在这里应该添加专门说明。
        闪击成功的设计、论叙、定义是主体、是大前题。
        让后才有闪击犯规的各项规定。后面的规定与主体内容有冲突的，必须修改后面的规定内容，必须与主体内容相一致。
        后面的规定出了问题，绝不能怀疑主体内容的正确性。这是原则问题。
      （3）也有网友说：在老规则中，被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，为闪击成功。
        如果闪击成功是这么定义的，那么2015新规在闪击犯规七项规定中的第六项内容：被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。就没有任何瑕疵与问题。
      （4）超过与不足两词的不同用法：
       超过：指数字正向大于某数。
       不足：则指数字逆向小于某数。
       在2015新规中本人认为：对于闪击成功，与闪击犯规分别使用了超过与不足的不同词语，应该是恰当的，并没有不统一的问题。
       只是在闪击犯规的叙述中，应该补充进去等于10厘米，也属于闪击犯规的内容。                                                                                    （5）至于10厘米判罚难的问题，应该不是问题。
       现在不是有许多聪明的裁判员怀里踹着一根自制的10厘米长的塑料板，遇到需要时随时拿出来用。相对来讲比较客观、准确。
        
        

天意宏

有道理。赞成。

六顺

10厘米判罚难，主要是在自球脱离脚下控制时，他球距离自球是否超过10厘米的判定难。这里有一个闪击是否成功的问题，也就是他球运移是否有效的问题。