问题征答（四）

洛阳老关

2015规则规定：“有效移动球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动”。（20页）
2015规则规定：已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞击无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。（29页）
2004、2009规则均规定：已过三门的界外球进场与中柱接触，后被未过三门的球碰柱，该球为中柱得分；而被已过三门的球碰柱，该球不为中柱得分。
现假设：已过三门的界外球进场与中柱接触，被已过三门的球碰柱，造成了该贴柱球的移动，您认为应如何认定？
A、根据老规则的精神，应认定不得分。
B、根据新规则的规定，应认定得分。
C、根据专家老师的解读，应认定不得分。
D、这种情况多少年不会遇到一次，讨论无意义。

齐布龙.东博

       应当是c才合理……

门球新友

C、根据专家老师的解读，应认定不得分。

灿烂

根据新规则，我选B.  但是球友们对此问题一直有争论。

寒江垂钓

                        选B.

烨鹤

B！
按新规则，最简单明确。规定的好！

江湖一盏灯

已过三门的界外球进场与中柱接触，被已过三门的球碰柱，造成了该贴柱球的移动，您认为应如何认定？
B、根据新规则的规定，应认定得分。

七八老兵

根据新规则的规定，应认定得分。

洛阳老关

我的选择是B，应认定贴柱球得分有效。
理由很简单，规则为依据，服从规则的规定。
其他的解释都缺乏规则的支持，即便有依据，也是过时的，在新规则面前，均缺乏说服力，不能成为理由。如果认为已过三门的球触及中柱，导致贴柱球移动为无效移动不得分，那就必须有一个前提条件，即：承认已过三门的球，撞中柱的移动是无效移动；否则，就无法解释贴柱球的移动无效不得分。

老生畅谈

老师这道题有意思，这道题不是规则的内容，而是规则的题外话。
这道题的标准答案，当然应该从规则中来，也就是题中给出的(B)的第一句“根据新规则的规定”。这是基本常识，除此之外都是违背基本常识的。

除此之外我们还知道一个常识，就是专家会按照规则内容来解读规则。但是，题中答案B和C显然把规则和专家的解读对立起来了。这又违背了基本常识。

当然还要搞清楚，答案C中的专家，是够参加修规资格的专家还是不够参加修规资格的专家？如果是够资格参加修规的专家，会出现参加修规后又自行解释的吗？


所以不用答题，我们就晕了。

洛阳老关

绝大多数裁友看后既能作答，说明大家都能看懂题意；
看后想了很多于题意关系不大的问题，于是就晕，没有办法，晕就晕吧。

老生畅谈

洛阳老关 发表于 2016-3-22 21:59
绝大多数裁友看后既能作答，说明大家都能看懂题意；
看后想了很多于题意关系不大的问题，于是就晕，没有办 ...

关键问题，问题是规则中的问题，给出的答案只有一个B符合题意，A/C/D都是规则之外“于题意关系不大”。规则中的问题，只能是“根据新规则的规定”来回答，按照其他任何根据回答本身就是谬误。具体来说：答案A,有根据老规则回答现规则的问题的吗？答案中就已经提示别人这个肯定是错了；答案C,专家和规则的关系上贴中我已经说了；答案D本身就是“于题意关系不大”的题外话，适合作为问卷调查，不是问题的答案。答案B,“根据规则规定”来回答问题，这是必须的啊，等于提示别人，这个是对的。
只能说，这个问题，从问题到答案充满着出题者的倾向性。
实际上这个问题，是15规则出来以后产生的问题，应该说就与老规则没有关系了。大家也都知道分歧点在哪里，就在答案A和B的第二句话上：根据15规则，“应认定不得分和应认定得分”上。
如此简单的问题，以洛阳老关之睿智，却绕了这么大的弯子，意思在哪里？还是在让你“看后想很多于题意关系不大的问题”上。这个关系不大的问题是什么呢？
干脆我就继续晕下去：就在答案的B/C上，也就是“听规则的还是听专家的？
我还是等着被拍砖吧。

hnhsf

新规则很清楚，当然是B