试问裁友

洛阳老关

试问裁友一：击球前，自他球接触，击球员没有请裁判确认就击打自球离开他球，结果他球未动，此时，裁判宣判“撞击他球”。您认为裁判的宣判是否合适？
试问裁友二：重新改放他球时，脚从自他球上抬起后，击球员的手触摸到了自球。问这种触及自球的行为规则是否允许？

硒都门球

  一：击球前，自他球接触，击球员没有请裁判确认就击打自球离开他球，结果他球未动，此时，裁判宣判“撞击他球”。
        答:错。裁判员不应宣判“撞击他球”。因15规则规定“未申请确认的，他球无动感，不为撞击”。
二：重新改放他球时，脚从自他球上抬起后，击球员的手触摸到了自球。问这种触及自球的行为规则是否允许？
       答：这种触及自球的行为，规则没有判犯规的规定，应该是否允许的。

喜欢门球的灵性

关老师出的题，俺也可想清清楚楚。

琴之优雅

  第一条，裁判宣判撞击他球是错误的。第二条，2015规则是允许的，不算犯规。

爱门球者

请教老师,第一条,裁判应怎么办.

棋乒羽

     硒都门球老师回答正确。

闪半利刀

     15规则p19说明：如果击球员未申请确认，以裁判员认定为准。

天泳乐

湖北飘逸

一：击球前，自他球接触，击球员没有请裁判确认就击打自球离开他球，结果他球未动，此时，裁判宣判“撞击他球”。你认为裁判员的宣判是否合适？
        答:裁判员的宣判不合适。因15规则规定“未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。”（但是我对这一条持保留意见，裁判员应该据实判定。）
二：重新改放他球时，脚从自他球上抬起后，击球员的手触摸到了自球。问这种触及自球的行为规则是否允许？
       答：这种触及自球的行为，是不允许的。属于“触及静止球犯规”，取消闪击权。
请看规则有关精神：
四、闪击犯规
1.有以下闪击行为时，判闪击犯规：
（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）。.........
也就是说：改踩改放时，只有在踩球脚踩住自球的情况下，才允许手触及自球，一旦脚离开了自他球，手就不能触及球了。

崔根武

   一，据实判定而言是对的，但15新规否定了‘据实判定’，所以是错误的。二， 新规允许的。

灿烂

第一条，是以裁判员的判定为准。
第二条，是规则允许的。

河北金秋

    灿烂老师的判罚观点正确，同意，支持。

洛阳老关

感谢老师们的参与，我是想抛砖引玉。

江湖一盏灯

击球前，自他球接触，击球员没有请裁判确认就击打自球离开他球，结果他球未动，此时，裁判宣判“撞击他球”。您认为裁判的宣判是否合适？
答：犯规！裁判的宣判不合适？
重新改放他球时，脚从自他球上抬起后，击球员的手触摸到了自球。问这种触及自球的行为规则是否重新改放他球时，脚从自他球上抬起后，击球员的手触摸到了自球。问这种触及自球的行为规则是否允许？
答；允许！

江湖一盏灯

第一条：
密贴可报可不报：密贴球若报告了裁判员，不用击打他球为撞击；密贴球若不报告裁判员，必须击打他球才算撞击。关键是,击球员没有请裁判确认就击打自球离开他球。