请您来裁判

爱好者860204

2015新规则赋予了裁判至高无上的权利，经裁判认定了的事实，不得更改或询问。我想问的是：裁判默认了的事情是否等同于裁判认定了的事情。例如：一门后球门线外7.4厘米处有一个1号球，2号队员没有申请将1号球临时移开，2号球成功过一门的同时将1号球撞离原来位置。此时裁判没有做出将1号球恢复原位的处理，红方教练也未提出异议。续击时，2球擦1球到达了二门前。此时红方教练提出异议，说：1球应该先恢复原位，然后2号队员才能续击。请问此事该如何判决？

寒江垂钓

红方及时提出来裁判就应及时纠正。若红方没有及时提出以裁判裁决为准。

闪半利刀

     门后小于等于7.5厘米、未申请临时移开的球，他球进一门后撞移该球，裁判员应先复位击球员才可击球。

建行人

7.4,7.5,7.6，一厘米之差，门球场上裁判员不会带把尺子执裁，无论对方是否提出异议，裁判员一定要自己有主见，据实判罚，这样才能公正，也减少争议。上列中，裁判员在击球员击球前如果认为是距球门7.4厘米，就应该先复位，再续击。

湖北飘逸

我的观点：裁判员应该尊重红方教练员的意见，将2球还原到撞击前位置，再将1球恢复到门后7.4cm处，然后让2号击球员重新击球。

从零开始

湖北飘逸 发表于 2016-3-15 19:16
我的观点：裁判员应该尊重红方教练员的意见，将2球还原到撞击前位置，再将1球恢复到门后7.4cm处，然后让2号 ...

      我认为红方教练应在2号续击前向裁判提出，2号击球后，过棒不纠，不知对否？

从零开始

建行人 发表于 2016-3-15 17:46
7.4,7.5,7.6，一厘米之差，门球场上裁判员不会带把尺子执裁，无论对方是否提出异议，裁判员一定要自己有主 ...

     我认为既然裁判员不将1球复位，应视为1球是门后球，认可2号续击，裁判员认定为准！以此向红方解绎。

双色球

　　以裁判员判罚为准！你认定一门后7.4厘米是你认定,不是裁判员认定!

泰虎

湖北飘逸 发表于 2016-3-15 19:16
我的观点：裁判员应该尊重红方教练员的意见，将2球还原到撞击前位置，再将1球恢复到门后7.4cm处，然后让2号 ...

这事就很难说，比赛实际情况是谁说的7.4厘米了？是谁事先去测量了？没有，那么，裁判员没有复位，就说明超过了7.5厘米。复位了，就应该说没有超过7.5厘米。话又说回来，就是真没有超过7.5厘米，对方也应该在没有击球前提出询问啊，已经击球到了二门前，再提出来询问，裁判员肯定不会改变判定的。

烨鹤

泰虎 发表于 2016-3-15 20:08
这事就很难说，比赛实际情况是谁说的7.4厘米了？是谁事先去测量了？没有，那么，裁判员没有复位，就说明 ...

我赞成 裁判的判定特别是不在事先可确认的范围内的情况，必须按裁判的判定执行，
例如：
1，开球时球在不在规定位置（开球是和撞柱后进一门）
2，自球滚动中是不是撞击了他球，
3，沿边线滚动的球的出界点，
4，本题他球是不是在里一门7.5厘米之内。
等等。
不信任裁判员就要事先要求换裁判，如同法官可以被要求回避。
另一方面裁判员太出格可以要求裁判长到场纠错。

爱好者860204

泰虎 发表于 2016-3-15 20:08
这事就很难说，比赛实际情况是谁说的7.4厘米了？是谁事先去测量了？没有，那么，裁判员没有复位，就说明 ...

    谢谢你的关注，我这里所说的7.4厘米是事实上就是7.4厘米，裁判没有及时将1号球恢复原位，那肯定是裁判员的过错。问题是新规则赋予了裁判至高无上的权利，你不复位，说明了你默认了可以续击，当续击完成时，是否就可以认为刚才裁判员的默认已经变成了认定。按新规则规定，经裁判员认定了的事情双方均不得询问。因此，我认为你的判决非常正确。红方教练提出异议应该在2号队员续击前就提出来。

小人物

一门后未超过门线7,5厘米的球，如击球员未申请移开，就等于击球员认为已不影响他击球过一门。撞击后移动有效。任所人都没有提异议的资格。

谁打的？

赞同楼上的意见，红队教练不对，

谁打的？

烨鹤 发表于 2016-3-15 21:07
我赞成 裁判的判定特别是不在事先可确认的范围内的情况，必须按裁判的判定执行，
例如：
1，开球时球在 ...

就是在7点5厘米或者7厘米裁判也是正确的，根据规则 2.击球员可以向裁判员申请暂时移开妨碍通过一门的他球。既然击球员没要求移开，裁判就是对的，红方教练属于无理取闹。别人擦过来了你就不高兴了，就开始说裁判不对了。

湖北飘逸

从零开始 发表于 2016-3-15 19:42
我认为红方教练应在2号续击前向裁判提出，2号击球后，过棒不纠，不知对否？

我认为并没有过棒，红方教练不是马上就提出了吗？当然，裁判员可以认为击球员当时没有申请移开门后球，那就是默认了可以过门，裁判员不复位重打也无可厚非。