帖柱球间接移动得分的疑惑

红崖梦

新规第十四条第二款原文：2.若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。

问题是：其他有效移动球碰柱造成与中柱接触的球间接移动，幅度是多大才能判定该球中柱得分？如果是晃动幅度很小致使肉眼很难分辨清的时候，还能不能判定该球中柱得分？

剑客行

我这样理解：己过三门的球，进场后与中柱接触（蜜贴）。只要有效移动的球碰柱，就应该算中柱得分。不应再看贴柱球的移动辐度。

春归燕

该案例所说，未贴柱，但离中柱很近，己过三门的球，被另一个已过三门球撞柱而产生无效移动，这称为柱撞球，不能得分！如果是球撞柱，或者贴柱球，可以得分！

寒江垂钓

己过三门的球，被另一个已过三门球撞柱而产生无效移动，这称为柱撞球，不能得分！如果是球撞柱，或者贴柱球，可以得分！

攀登

红崖梦老师提出的问题，正是我感到纠结的地方。希望有权威答复。

灿烂

又是一个有争议的问题，看看各位老师们怎样理解。

泰虎

我们可以比照自球与他球接触时击球的情况来分析楼主的问题，有动感就可以认为是移动了，即使贴柱球没有与中柱接触（间隙很小）但是，由于中柱的弹性使其贴柱球产生动感，也应该判得分；如果裁判员确认了，只要碰中柱，贴柱球没有动感也应该判得分。

七八老兵

需要学习的东西太多。请各位老师多指教！

光学

泰虎 发表于 2016-2-15 18:35
我们可以比照自球与他球接触时击球的情况来分析楼主的问题，有动感就可以认为是移动了，即使贴柱球没有与中 ...

实在！javascript:void

林静风闲

无论贴柱球移动与否，均应该中柱得分。

泰虎

林静风闲 发表于 2016-2-16 14:09
无论贴柱球移动与否，均应该中柱得分。

林静风闲老师，此种情况也应该比照“撞击”情况来处理，裁判员没有确认，没有动感应该不作数的呀！
第十五条  撞击
一、撞击
撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
说明 自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。

老有所乐

剑客行 发表于 2016-2-15 14:09
我这样理解：己过三门的球，进场后与中柱接触（蜜贴）。只要有效移动的球碰柱，就应该算中柱得分。不应再看 ...

请教老师：有效移动球（一种是已过三门的，另一种是未过三门的）碰柱，造成已过三门，界外进场后与中柱接触的球移动都算得分吗？

军旗

老有所乐 发表于 2016-2-16 19:03
请教老师：有效移动球（一种是已过三门的，另一种是未过三门的）碰柱，造成已过三门，界外进场后与中柱接 ...

界外进场后与中柱接触的球移动都算得分吗？
当然算，界外来的球不算，就没有此情况了。

七八老兵

如果裁判员确认了，只要碰中柱，贴柱球没有动感也应该判得分。

红崖梦

规则的原文中，对贴柱球的状态进行了明确的界定：即“其他有效移动球碰柱造成该球间接移动”。请准确理解移动一词：百度搜寻“移动”一词的含义是：变换了原来的位置！！！！！我的问题就是：造成该球微动（并没有变换原来的位置）、并不能满足“间接移动”这一要件，也就不应该判定该球中柱得分。如果按“只要有效移动球碰柱（未过三门）则该球就得分”的解释来执行的话，倒不如将规则原文中“造成该球间接移动”8个字省略掉更好，也免得产生很多误会。