|
0 |
| ||
| ||
| ||
点评
常有理,从不认输。让我想起赵树理小说中的人物。
和解什么?我又没有讽刺你,也没有和你吵,对有些问题观点不同说一说不对吗?
气大伤身。我不生气,您也别生气。我们和解吧!
讥讽的话我听过很多,只要你不感觉到会自毁形象,就请便吧!
这就是您的超级版主的“范”么。
果然是“砖家‘耳!
谈国事是你提出来的!
你应要叫作“门球协会”,我按你的意见办了
1,台湾规则书首页就说明槌球 又称门球。2,台湾的协会英文名是”Gateball Association“,可以翻译成门球协会”!
人家明明是叫“槌球协会”,你应要叫作“门球协会”。是什么蒙住了您智慧的双眼。
请您注意
只谈门球,莫谈国是
| ||
| ||
| |
| ||
| ||
| |
点评
在老外们看来,只要不在人造草上,或像2010年上海世锦赛的天然草上,就没必要“限双”。草越长,地越不平,对他们越有利。
在天然草上“限双”,老外们当然不喜欢;因为它限制了技术的发挥。在人造草上“限双”,老外则认为是必须的;这是因为他们没有人造草球场,没有这种技战术打法。造成了中国队一家独大的,老外们没法打。
当然该比赛的场地在季节的影响下对大陆球友们是比较有利的。在参加过三亚公开赛后的半月时间内某些进入到前八名的高手在台湾两岸争霸赛中早早淘汰也是令我大感意外的,但这个现象我似乎有所启发——对于不常在天然草
看过台湾的两岸争霸赛后,我有了以上一些想法,那次比赛是大陆的11规则下的某些东西使得大陆选手们能在草地上能够与台湾球队有了些许的优势。但是仅限于个人单打的优势,而团体赛依然是更适合台湾人在内的“老外们”
球球双杆的取消,使得老外们的擦边、闪带、远撞击都有了很大的提高,我就大胆预测下,以后的天然草国际大赛上群雄争霸的局面仍然会继续下去,很难有哪家独大了。
对国际规则“动手术”是源于2010年上海世锦赛的结果,老外们害怕了,所以对球球双杆的限制是果断的解决了。随后的比赛再没有出现中国队一家独大的时候,所以球门双杆在世锦赛的赛制下是暂时不会有什么改变了。
如果天然草上的国际规则也对双杆限制的话,那么满堂红的概率会小得多,除非两队实力差距过大,所以天然草上限双,老外们恐怕是不敢、不干的。
中式竞技槌球‘把“限双”当作其改革的最重大举措。但是“限双“,在天然草场上没有什么意义和作用;而在人造草场上,也只是起了限制双杆“技术“的反作用。另外,它对“倾向于运动成绩“有关系吗?
| ||
点评
门球职业化首先要“规则的职业化”。
| ||