率先发言：讨论竞技门球

萤火虫

                            率先发言：讨论竞技门球


      响应门球狂人老师观点：积极参与讨论如何设计竞技门球框架。
      竞技门球：凡是属于门球技术，特别是具有高难度、杀伤力大的技术，都不应该被限制、甚至被排斥在竞技门球之外。
      理由：
      既然是竞技门球，技术含量越高、杀伤力越大的技术长处或是技术绝招，就越应该被鼓励并广泛使用。
      否则竞技门球的技术水平与战术水平就将永远处于一个低水平、徘徊状态。
      此处我又难免会提到令许多人感觉有点厌烦的双杆球（特别是已经淘汰出局的球球双杆球）和闪带球（也有讨论试图取消闪击球出界）。
      双杆球：特别是薄擦球球双杆球与大跨度的角度球球双杆球，能够打成的技术含量相当高。
      在比赛中即使是高手，也不敢妄言能够百分之百打成。这项技术的掌握绝不是一朝一夕功夫所能练成。
      门球比赛不比造打双杆球，特别是竞技门球如果互相不敢比造打双杆球技术，那将是一件令人不可想象的一件事。
      闪带球：即使在现阶段技术水平任然处于参差不齐的年代，闪带球技术确已经被许多人掌握，并在实践中发挥作用。特别是一些高手们武艺超群的闪带技术，会令全场人膛目结舌、连连叫绝！使得门球运动久久生辉！
      门球比赛如果限制、不允许闪带球技术的发挥与存在，特别是竞技门球：那么人人高调所唱的：门球运动真正比技术，这其中高难度的技术含量又会在哪里？又会有多少？
      现实门球运动中如果真正排除了难度大、变化多的双杆球；限制了闪带球绝杀的威力。门球运动将会彻底变成小孩之间你来我往的戏闹。这样只能远离竞技门球必须要研究如何使自己具有更多的绝招与杀伤力，才能在竞技门球中独占鳌头。
      我认为：以上现象绝不能在竞技门球中出现。
      有关双杆球、闪带球已经出现的一些负面影响，在竞技门球制定竞赛规则时当然应该妥善考虑。完全有必要将负面影响降低到最低限度。
      以上就是我的初步认识。
      不一定正确，仅供参考
      

福建展望

看了老师的发言，甚为感动。其钻研和探讨的目的性，相当明确，一针见血。给您一个赞！

七八老兵

老师的见解很好，学习了！！

张停板

竞技也好康乐也好，只要是门球，都是适合老年人的运动项目。

杨阳

老师说得好，门球如果没有闪带球这一特色，打门球将没什么意思。

照谱打球

你的看法有道理，只是如果球球双杆不限制的话，毕竟还是容易打成的，太多了也没意思。我看过一个视频，那是2010年的比赛。一场打了11个双杆。那就是得住势了，也不得分，（当时25封顶）就造双杆，对方刚进线一个球，就利用双杆打掉他，然后又回去给后边再造双。
解决的办法到是可以考虑当时有人实行过的办法。就是撞击自方球，不论几个，都只有一次续击权，另外又撞击到对方球，可以有两次续击权。简而言之，就是球球双杆，必须含有对方球。这样就是你只能依据场上已有的球势，去打双杆，而不能自方躲在一个角落里去摆双杆。这样可以解决你所提出的问题。

向往

谢谢老师的报道！您辛苦了。

悠悠筠竹

竞技也好康乐也好，只要是门球，都是适合老年人的运动项目。

mneuog

   废除双杆，保留闪带，竞技门球，名副其实。

mneuog

   竞技门球，老年人依然是主体，年轻人是尖兵。

安岳老蒋

薄擦球球双杆球与大跨度的角度球球双杆球，能够打成的技术含量相当高。因此，多数打成都靠的是运气。

安康居

你的看法有一定道理，尤其是竞技赛确实要有高超技战术、高难度球法的展现。否则就不是竞技赛了。不过，新规则规定：整场球双方各只允许打一次双杆球。并不是无道理，因为造双杆的机会还是较多的，去掉一次双杆，并不会削弱高超球技的发挥。反之，就要看谁的“擦边球、盖帽球、远拈球”更精准了，仍然会把观众情绪引入高潮，仍然具有观赏性。

秦巴山人

老师的发言很好、学习了!

如皋_郑铭

支持您的看法。既然是竞技门球，技术含量越高、杀伤力越大的技术长处或是技术绝招，就越应该被鼓励并广泛使用。

七八老兵

想法有一定道理，尤其是竞技赛，确实要有高超技、战术的展现。否则就不是竞技赛了。